VitMode

¿Creatina monohidrato o HCL? ¿Tienen sentido las formas más caras?

Monohidrato, HCL, malato, creatina tamponada — el estante de suplementos ofrece cada vez más opciones a precios cada vez más altos. Comprobamos si las formas más nuevas realmente superan al monohidrato, la forma más antigua y mejor estudiada.

PZdr Piotr Zieliński18 de agosto de 20269 min de lectura
Índice

El monohidrato como punto de referencia

La creatina monohidrato lleva estudiándose más de tres décadas y sigue siendo la forma mejor estudiada de este suplemento en el mundo — es precisamente respecto a ella que deberían evaluarse todas las variantes más nuevas y caras, y no al revés. A continuación repasamos, una por una, las tres alternativas más publicitadas — HCL, malato y la forma tamponada — y contrastamos sus promesas de marketing con lo que realmente muestran los estudios.

Analysis of the efficacy, safety, and regulatory status of novel forms of creatine

Evidencia sólida

Jäger R, Purpura M, Shao A, Inoue T, Kreider RB · Amino Acids · 2011

Una revisión que compara las formas más nuevas de creatina (entre ellas HCL, tamponada, malato) con el monohidrato, y que indica que ninguna de las formas alternativas ha mostrado superioridad frente al monohidrato en cuanto a eficacia, y que parte de las afirmaciones de marketing sobre las formas más nuevas carece de un respaldo científico sólido.

Ver estudio

Tabla: comparación de formas de creatina

FormaPruebas de eficaciaPrecio respecto al monohidratoVentaja real
MonohidratoMuy sólidas, décadas de estudiosEl más bajoPunto de referencia
HCL (clorhidrato)Limitadas, principalmente de marketingMás altoSin ventaja confirmada
Malato de creatinaLimitadasMás altoSin ventaja clara
Tamponada (Kre-Alkalyn)LimitadasConsiderablemente más altoSin ventaja confirmada

Creatina monohidrato frente a formas alternativas

HCL (clorhidrato de creatina): la promesa de una dosis menor

La creatina HCL es la combinación de creatina con ácido clorhídrico, publicitada principalmente bajo el lema de una mayor solubilidad y la supuesta posibilidad de usar dosis más pequeñas. Los fabricantes se apoyan en que la HCL se disuelve en agua bastante mejor que el monohidrato — lo cual es cierto, pero, como explicamos en la siguiente sección, no se traduce automáticamente en una mejor absorción en el organismo.

Malato de creatina: la combinación con ácido málico

El malato de creatina combina la creatina con ácido málico, que participa en el ciclo de Krebs — de ahí las afirmaciones de marketing sobre un 'apoyo energético adicional' más allá del propio efecto de la creatina. Sin embargo, los estudios disponibles no han mostrado que esta forma produzca resultados de fuerza o resistencia significativamente mejores que el monohidrato estándar en una dosis comparable de creatina.

Creatina tamponada (Kre-Alkalyn): la más cara, pero sin ventaja

La forma tamponada se publicita como la solución a un problema que, según los estudios disponibles, en la práctica no existe: la supuesta degradación del monohidrato en el ambiente ácido del estómago a creatinina inactiva. El monohidrato es en realidad estable en las condiciones fisiológicas del estómago, y los estudios comparativos no han mostrado ninguna ventaja de la forma tamponada pese a su precio considerablemente más alto — es uno de los ejemplos más claros de marketing que se adelanta a la ciencia en esta categoría de suplementos.

De dónde vienen las afirmaciones sobre una 'mejor absorción' de las formas más nuevas

La solubilidad en agua no es lo mismo que la absorción en el organismo

Evidencia preliminar

Los fabricantes de las formas más nuevas de creatina suelen citar su mayor solubilidad en agua como prueba de una mejor absorción — pero la solubilidad en un vaso de agua y la biodisponibilidad en el organismo son dos cosas distintas, y el monohidrato, pese a su solubilidad inferior, muestra en los estudios una biodisponibilidad muy alta y plenamente suficiente.

Mito vs Hecho: ¿la HCL requiere una dosis menor?

Mito

La creatina HCL es tan potente que basta una dosis menor que la de monohidrato para conseguir el mismo efecto.

Realidad

No hay estudios clínicos sólidos que confirmen que dosis más bajas de HCL logran una saturación muscular de creatina comparable a los 3–5 g estándar de monohidrato — esta afirmación se basa principalmente en el marketing, no en estudios directos de dosis-respuesta que comparen ambas formas.

Cuándo puede tener sentido una forma alternativa

Situaciones en las que conviene considerar algo distinto del monohidrato

  • Malestar estomacal intenso con el monohidrato (poco frecuente, pero ocurre en algunas personas)
  • Preferencia de sabor o mejor solubilidad en la bebida favorita
  • Disposición a pagar más únicamente por comodidad, no por una 'mayor eficacia' prometida

Nuestra recomendación editorial

Para la gran mayoría de las personas, la creatina monohidrato sigue siendo la mejor opción: la más barata, la mejor estudiada y tan eficaz como las alternativas más caras. Vale la pena ahorrar en esta partida y destinar ese dinero a algo con una ventaja realmente mejor documentada, si el presupuesto para suplementos es limitado.

La creatina monohidrato es uno de los pocos casos en el mundo de los suplementos en que la opción más barata y antigua es a la vez la mejor estudiada — no hay razón para pagar de más por ello.

Dr. Piotr Zieliński, equipo editorial de VitMode

Preguntas frecuentes

Puede provocar una retención de agua intracelular leve en los músculos (que forma parte de su mecanismo de acción), pero no causa edema generalizado ni retención de agua bajo la piel en personas sanas.

La fase de carga (dosis más altas durante la primera semana) acelera la saturación muscular de creatina, pero no es imprescindible — tomar 3–5 g diarios de forma regular logra el mismo efecto en 3–4 semanas sin fase de carga.

La micronización es simplemente una reducción del tamaño de las partículas para mejorar la solubilidad en líquidos — la sustancia química en sí sigue siendo el mismo monohidrato, así que la diferencia afecta a la comodidad, no a la eficacia.

Fuentes

PZ

dr Piotr Zieliński

Médico especialista en endocrinología, consultor científico

Piotr revisa los contenidos sobre hormonas, salud metabólica y farmacología de suplementos.

Artículos relacionados

Fichas relacionadas de la base de conocimientos

Comentarios (2)

  • KW

    Kasia W. hace 2 semanas

    Muy claramente explicado, sobre todo la sección de interacciones — no lo había visto tan bien reunido en ningún otro sitio.

  • MT

    Marek T. hace un mes

    ¿Tenéis pensado actualizarlo con el último estudio de este año? Vi un metaanálisis interesante.