VitMode

La dieta carnívora: hechos y mitos — ¿qué dicen realmente los estudios?

La dieta carnívora (solo productos animales, cero vegetales) es una de las tendencias dietéticas más radicales de los últimos años, rodeada tanto de relatos entusiastas sobre la desaparición de molestias digestivas como de advertencias sobre una carencia extrema de fibra y vitaminas. El mayor estudio hasta la fecha incluyó a más de 2000 personas, pero se basa únicamente en el autoinforme, sin grupo control, algo que los expertos críticos con este trabajo consideran una limitación importante. Comprobamos qué se sabe realmente, dónde terminan los datos y dónde empieza la anécdota, y qué riesgos reales conlleva una dieta en la que no hay lugar ni siquiera para una sola verdura.

MNMichał Nowak10 de septiembre de 202614 min de lectura
Índice

Una dieta sin lugar ni siquiera para una sola verdura

La dieta carnívora, en su forma más estricta, consiste en alimentarse exclusivamente de productos de origen animal —carne, pescado, huevos y a veces lácteos—, excluyendo por completo verduras, frutas, cereales, legumbres y cualquier fuente de fibra. Es una restricción mucho más severa que las populares dietas bajas en carbohidratos o cetogénica, que siguen permitiendo verduras bajas en almidón. Los defensores de la dieta carnívora relatan la remisión de molestias digestivas y autoinmunes y una mejora del bienestar; los críticos señalan la ausencia total de estudios controlados a largo plazo y un riesgo teóricamente serio de carencias nutricionales.

Este artículo no es ni una recomendación ni un rechazo total de la dieta carnívora: es un intento de separar lo que realmente muestran los datos disponibles (mayormente de encuestas, observacionales, sin grupos control) de lo que sigue siendo una promesa de marketing o una simple anécdota elevada a regla general.

El nivel de evidencia aquí es excepcionalmente bajo

A diferencia de muchas dietas descritas en este sitio, para la dieta carnívora prácticamente no existen ensayos aleatorizados controlados en humanos. Los datos más amplios disponibles proceden de una encuesta en línea sin grupo de comparación, lo que en sí mismo constituye una limitación importante, que desarrollamos más adelante en el artículo.

El mayor estudio: 2029 personas, una encuesta, ningún grupo control

Behavioral Characteristics and Self-Reported Health Status among 2029 Adults Consuming a "Carnivore Diet"

Evidencia preliminar

Lennerz BS, Mey JT, Henn OH, Ludwig DS · Current Developments in Nutrition, 5(12), nzab133 · 2021

Investigadores del Boston Children's Hospital y la Harvard Medical School realizaron una encuesta en línea a 2029 adultos que seguían una dieta carnívora desde hacía al menos 6 meses (marzo-junio de 2020, reclutados principalmente a través de comunidades de redes sociales vinculadas a esta dieta). Los encuestados declararon una alta satisfacción, reducción de peso y mejora en numerosas enfermedades crónicas, incluida una menor necesidad de medicación en algunas personas con diabetes. Menos del 10% de los encuestados declaró síntomas de carencias nutricionales. El perfil lipídico fue mixto: los triglicéridos y el colesterol HDL se situaron en rangos favorables, pero el nivel de LDL estaba elevado, el único marcador estudiado que suscitó preocupación entre los autores.

Ver estudio

Por qué este estudio no demuestra lo que a menudo se le atribuye

Los participantes fueron reclutados entre personas activamente implicadas en comunidades en línea que promueven la dieta carnívora, una población predispuesta a favor de la dieta y proclive a declarar experiencias positivas (sesgo de selección). La ausencia de grupo control impide distinguir el efecto de la dieta en sí del efecto de la pérdida de peso, una mayor atención a la propia salud o la regresión natural a la media en personas que previamente tenían problemas de salud. Los datos de laboratorio (incluido el LDL) procedían del autoinforme de los encuestados, no de una medición uniforme y controlada.

Las críticas a este estudio — y cómo respondieron los autores

El estudio de Lennerz et al. provocó un intercambio formal en la misma revista. Un grupo de investigadores liderado por Richard Kirwan publicó una carta crítica, señalando precisamente el sesgo de selección, el sesgo de memoria (recall bias) y la imposibilidad de generalizar los resultados a la población general.

Limitations of Self-reported Health Status and Metabolic Markers among Adults Consuming a "Carnivore Diet"

Evidencia preliminar

Kirwan R et al. · Current Developments in Nutrition, 6(4), nzac040 · 2022

Una carta al director que critica la metodología del estudio de Lennerz et al., señalando el sesgo de selección (reclutamiento a través de comunidades de defensores de la dieta), el sesgo de memoria propio de los datos retrospectivos y la ausencia de grupo control como factores que impiden extraer conclusiones causales sobre la seguridad o los beneficios de la dieta carnívora.

Ver estudio

En respuesta, los autores del estudio original (Ludwig, Lennerz y Mey, 2022) reconocieron que las limitaciones relacionadas con el autoinforme y la selección de la muestra son reales, pero argumentaron que los datos preliminares y descriptivos tienen valor como punto de partida para estudios posteriores más rigurosos, no como prueba definitiva de la seguridad o eficacia de la dieta.

Este intercambio es instructivo en sí mismo

Evidencia preliminar

El hecho de que incluso los autores del mayor estudio disponible sobre la dieta carnívora reconozcan abiertamente sus limitaciones en respuesta a las críticas es un buen indicador de lo temprano que está este estado del conocimiento. Considerar este estudio como prueba de la seguridad o eficacia de la dieta carnívora en la población general sería una sobreinterpretación de lo que los propios autores describen como datos descriptivos.

Mito: «La dieta carnívora aporta todo lo que el organismo necesita»

Mito

La carne, el pescado y los huevos son tan densos en nutrientes que una dieta compuesta exclusivamente por ellos cubre las necesidades de todos los nutrientes esenciales; al fin y al cabo, el ser humano ha sobrevivido miles de años comiendo principalmente carne.

Realidad

Un análisis modelado de cuatro planes de alimentación de dieta carnívora (para adultos australianos promedio, incluyendo lácteos y vísceras) mostró que la dieta cumplía las normas de riboflavina, niacina, fósforo, zinc, vitamina B6, B12, selenio y vitamina A, pero no cubría claramente las necesidades de tiamina, magnesio, calcio y vitamina C, y en algunas variantes tampoco las de hierro, folato, yodo y potasio. La ingesta de fibra estuvo significativamente por debajo de los valores recomendados en todas las variantes de dieta analizadas.

Assessing the Nutrient Composition of a Carnivore Diet: A Case Study Model

Evidencia preliminar

Goedeke S, Murphy T, Rush A, Zinn C · Nutrients, 17(1), 140 · 2025

Un análisis modelado de cuatro planes de alimentación hipotéticos de dieta carnívora (dos para mujeres, dos para hombres; uno con lácteos, otro con vísceras), comparado con los valores de referencia nutricionales australianos y neozelandeses (NRV). Se demostró cobertura de las necesidades de varios micronutrientes, pero carencias claras en tiamina, magnesio, calcio, vitamina C y, en parte de las variantes, hierro, folato, yodo y potasio. La ingesta de fibra estuvo significativamente por debajo de las normas recomendadas en todas las variantes. Un análisis de modelización, no un estudio de intervención en humanos.

Ver estudio

La controversia del colesterol LDL: «lean mass hyper-responder» e incertidumbre sobre el riesgo cardiovascular

Uno de los temas más controvertidos en torno a las dietas bajas en carbohidratos, incluida la carnívora, es el fenómeno conocido como «lean mass hyper-responder» (LMHR): en algunas personas delgadas con una dieta muy baja en carbohidratos, el nivel de LDL aumenta drásticamente, a veces varias veces, junto con triglicéridos bajos y HDL elevado. Los defensores de este fenotipo argumentan que, en este contexto metabólico específico, un LDL elevado podría no conllevar el mismo riesgo cardiovascular que en la población típica, una teoría todavía activamente debatida en la comunidad científica, sin consenso.

No es conocimiento establecido, solo una hipótesis abierta

Actualmente no existen estudios a largo plazo con criterios de valoración duros (infartos, ictus, muertes cardiovasculares) que resuelvan si el LDL elevado en el contexto del fenotipo LMHR realmente conlleva menor riesgo que el LDL elevado en la población típica. Mientras no existan esos datos, el enfoque más prudente es tratar un LDL significativamente elevado como una señal de alarma que requiere consulta cardiológica, independientemente del contexto dietético en el que aparezca.

Descubre tu perfil

¿Te preguntas si tu dieta cubre todo lo que necesitas?

En lugar de adivinar, descubre tu perfil más amplio. Responde a unas preguntas sobre tu dieta, tu estilo de vida, tu exposición al sol y tus objetivos.

Tarda unos 2 minutosBasado en evidencia científica

Las recomendaciones tienen en cuenta tus respuestas y el nivel de evidencia científica. La popularidad de un suplemento no influye en su recomendación.

Mito: «Si mi digestión mejoró, la dieta es saludable para todo el mundo»

Mito

Puesto que muchas personas declaran la remisión de hinchazón, diarrea y otras molestias digestivas tras pasar a la dieta carnívora, eso demuestra que eliminar la fibra y los vegetales es beneficioso para el aparato digestivo en general.

Realidad

La mejora de los síntomas tras eliminar grupos enteros de alimentos es un fenómeno frecuente en cualquier dieta de eliminación restrictiva; puede deberse a la retirada de un desencadenante concreto, previamente no identificado (por ejemplo, FODMAP, gluten, histamina) en una persona determinada, y no a un beneficio general de eliminar la fibra o los vegetales como tales. La fibra fermentada por la microbiota intestinal en ácidos grasos de cadena corta (butirato, acetato, propionato) es, al mismo tiempo, un factor bien documentado que apoya la barrera intestinal y la diversidad del microbioma en la población general; se desconocen los efectos a largo plazo de su eliminación total en personas sanas.

Qué muestra la revisión sistemática más reciente (2026)

Carnivore Diet: A Scoping Review of the Current Evidence, Potential Benefits and Risks

Evidencia preliminar

Lietz A, Dapprich J, Fischer T · Nutrients, 18(2), 348 · 2026

Una revisión de alcance (scoping review) que abarca nueve estudios en humanos. Algunas publicaciones aisladas registraron efectos positivos de la dieta carnívora: reducción de peso, mayor saciedad, mejora de ciertos marcadores inflamatorios o metabólicos. Sin embargo, los autores concluyen que esta dieta puede aportar beneficios a corto plazo, pero conlleva un riesgo importante de carencias nutricionales, un aporte limitado de compuestos vegetales (fitoquímicos) y un riesgo cardiovascular potencialmente aumentado, y que, con el estado actual del conocimiento, no puede recomendarse su uso a largo plazo.

Ver estudio

El resumen de evidencia más actualizado es prudente, no entusiasta

Evidencia preliminar

El hecho de que la revisión sistemática de la literatura más reciente, de 2026, concluya que no hay base para recomendar un uso a largo plazo de la dieta, a pesar de haber registrado ciertos beneficios a corto plazo en estudios aislados, es una señal importante, no porque la dieta sea «mala», sino porque simplemente todavía hay muy poca evidencia para evaluar el balance de beneficios y riesgos a largo plazo.

Quién debería extremar la precaución

Grupos para los que la dieta carnívora conlleva un riesgo elevado

Personas con dislipidemia diagnosticada o sospechada, o con antecedentes familiares o personales de enfermedad cardiovascular, debido al aumento documentado, aunque variable individualmente, del LDL. Personas con enfermedad renal: una alta ingesta de proteína animal y la ausencia de fibra pueden sobrecargar los riñones y favorecer el estreñimiento y las alteraciones de la microbiota intestinal. Mujeres embarazadas y en periodo de lactancia, niños y adolescentes, debido a la ausencia total de estudios de seguridad en estos grupos y a las mayores necesidades de folato y otros nutrientes que esta dieta puede no aportar en cantidad suficiente. Personas con antecedentes de trastornos de la conducta alimentaria: las dietas de eliminación extremadamente restrictivas pueden reforzar patrones de pensamiento rígidos y controladores respecto a la comida.

Si aun así te planteas esta dieta

  • Consulta con un médico antes de empezar, especialmente si hay enfermedades crónicas existentes o medicación en curso
  • Hazte y controla regularmente un perfil lipídico completo (incluido el LDL); un aumento significativo requiere consulta cardiológica independientemente de la teoría del fenotipo LMHR
  • Incluye vísceras (hígado) como fuente densa de vitaminas que la carne muscular pura aporta en menor cantidad
  • Sé consciente de la falta de datos de seguridad a largo plazo; trata la dieta como un experimento personal, no como una estrategia dietética probada y consolidada
  • Observa los síntomas de posibles carencias (fatiga, caída del cabello, estreñimiento) y no los ignores como una simple «fase de adaptación»

La dieta carnívora frente a otras dietas bajas en carbohidratos — en qué se diferencia

Vale la pena distinguir la dieta carnívora de la dieta cetogénica o la dieta paleo, descritas por separado en nuestra base de conocimiento; ambas, a diferencia de la carnívora, permiten verduras y, por tanto, cierto aporte de fibra, vitamina C y compuestos vegetales. La dieta carnívora es mucho más restrictiva que cualquiera de ellas, lo que significa que los riesgos de carencia descritos en este artículo la afectan en mayor medida que a las variantes menos restrictivas bajas en carbohidratos, aunque a veces se agrupen en una misma categoría simplificada de «dieta cárnica».

AfirmaciónValoración
La dieta cubre todas las necesidades nutricionalesNo del todo — un análisis modelado mostró carencias de tiamina, magnesio, calcio, vitamina C y fibra
Un LDL elevado con esta dieta es siempre inofensivo (fenotipo LMHR)Hipótesis abierta, no conocimiento establecido — faltan estudios a largo plazo con criterios de valoración duros
El mayor estudio (2029 personas) demuestra la seguridad de la dietaNo — es una encuesta sin grupo control, con sesgo de selección, criticada formalmente por otros investigadores
La mejora de la digestión tras cambiar de dieta demuestra su beneficio generalNo necesariamente — puede deberse a la eliminación de un desencadenante concreto (por ejemplo, FODMAP), no al beneficio de eliminar la fibra en sí
La ciencia desaconseja claramente esta dietaTampoco del todo — la revisión más reciente (2026) señala ciertos beneficios a corto plazo, pero no recomienda su uso a largo plazo por falta de datos

Dieta carnívora — hechos y mitos en resumen

Nuestra recomendación editorial

La dieta carnívora se encuentra actualmente en una situación en la que los relatos personales entusiastas se adelantan varios años a los datos científicos sólidos. El mayor estudio disponible es una encuesta sin grupo control, afectada por sesgo de selección y criticada formalmente por otros investigadores; no es una base sobre la que construir recomendaciones de salud fiables en ningún sentido, ni entusiasta ni de rechazo.

Lo que se sabe con mayor certeza es el riesgo real de carencias de micronutrientes concretos (fibra, vitamina C, tiamina, magnesio) con esta dieta extremadamente restrictiva, y la controversia abierta y sin resolver sobre el significado de un LDL elevado en este contexto metabólico. Las personas que decidan experimentar con esta dieta deberían hacerlo de forma consciente, bajo control médico y con monitorización regular de los parámetros sanguíneos, tratándola como un experimento personal y no como una estrategia dietética probada y consolidada.

Los relatos entusiastas de los foros de internet no sustituyen a un ensayo aleatorizado con grupo control, y en el caso de la dieta carnívora, ese ensayo simplemente todavía no existe. Hasta entonces, la prudencia, y no el entusiasmo, es la postura editorial adecuada.

Michał Nowak, redacción de VitMode

Preguntas frecuentes

No hay datos suficientes para afirmarlo. El mayor estudio (Lennerz et al., 2021) incluyó a personas que seguían la dieta desde hacía, de media, algo más de un año, y se basaba en el autoinforme, sin grupo control. No existen estudios que cubran muchos años de uso con criterios de valoración de salud duros.

Un análisis modelado (Goedeke et al., 2025) mostró que las variantes típicas de la dieta carnívora no cubren totalmente las necesidades de tiamina, magnesio, calcio, vitamina C, y en algunas variantes tampoco las de hierro, folato, yodo y potasio. La ingesta de fibra estuvo significativamente por debajo de las normas en todas las variantes analizadas.

Sigue siendo una controversia científica abierta. La teoría del «lean mass hyper-responder» sugiere que en personas delgadas con triglicéridos bajos y HDL alto, el LDL elevado podría conllevar un riesgo distinto que en la población típica, pero faltan estudios a largo plazo con criterios de valoración duros (infartos, ictus) que lo confirmen. El enfoque más prudente trata un LDL significativamente elevado como una señal que requiere consulta cardiológica.

La mejora del bienestar tras una dieta de eliminación restrictiva suele deberse a la retirada de un desencadenante concreto, previamente no identificado (por ejemplo, FODMAP, gluten, histamina) en esa persona, y no a un beneficio general de eliminar la fibra o los vegetales. Es un efecto individual, no una prueba de un beneficio universal de esta dieta.

No. Es una encuesta en línea sin grupo control, reclutada a través de comunidades de defensores de esta dieta (sesgo de selección), criticada formalmente en la misma revista por otros investigadores por la imposibilidad de generalizar los resultados y por sus limitaciones metodológicas. Los propios autores reconocieron estas limitaciones en respuesta a las críticas.

Las personas con enfermedad cardiovascular o dislipidemia, enfermedad renal, las mujeres embarazadas y en periodo de lactancia, los niños y adolescentes, y las personas con antecedentes de trastornos de la conducta alimentaria deberían extremar la precaución o evitar esta dieta sin una supervisión médica estricta.

La dieta cetogénica permite verduras bajas en almidón y, por tanto, cierto aporte de fibra y vitamina C, mientras que la dieta carnívora excluye todos los alimentos de origen vegetal. La carnívora es mucho más restrictiva, lo que aumenta los riesgos de carencia descritos en este artículo.

Fuentes

MN

Michał Nowak

Máster en Dietética Clínica, entrenador certificado en nutrición deportiva

Michał empezó como corredor de fondo, hasta que una lesión lo obligó a replantearse su carrera. Buscando una forma más rápida de recuperar la forma física, descubrió la nutrición deportiva y ya no la abandonó, fascinado por la distancia entre la investigación y lo que "todo el mundo sabe" en el gimnasio. Cursó dietética clínica, obtuvo la certificación de entrenador en nutrición deportiva y dirigió su propia consulta durante varios años antes de unirse a VitMode. Sus textos vuelven siempre a la misma idea: un suplemento no sustituye lo esencial, pero el adecuado, en el momento adecuado, marca una diferencia real — y es precisamente esa diferencia la que intenta describir con precisión, con citas en lugar de eslóganes. Sigue corriendo, aunque, según dice, ya solo por placer.

Artículos relacionados

Kolorowe tabletki i kapsułki trzymane w dłoniach, symbol leczenia farmakologicznego

Dolor muscular por estatinas: ¿efecto del fármaco o nocebo?

Millones de pacientes abandonan las estatinas por dolor muscular que, según el primer ensayo diseñado específicamente para resolver esta cuestión, no tiene nada que ver con la farmacología del medicamento en el 90% de los casos. En el experimento SAMSON, los participantes reportaron una intensidad de dolor casi idéntica al tomar la estatina y al tomar un placebo. Esto no significa que el dolor sea "imaginario" — significa que, en la mayoría de los casos, la fuente no es la propia molécula.

11 min

23 de agosto de 2026

Ząbki czosnku i drewniany nóż na rustykalnym blacie kuchennym

Ajo y colesterol LDL: ¿lo reduce realmente?

"El ajo baja el colesterol" es uno de los consejos de salud popular más antiguos — y, algo poco frecuente en esta categoría, parcialmente confirmado por metaanálisis de ensayos clínicos. Pero el detalle importa: el efecto es real (una bajada de LDL de unos 9 mg/dL), pero solo se da en personas con colesterol ya elevado, requiere suplementación durante más de 2 meses, y no tiene nada que ver con añadir ocasionalmente un diente de ajo a la comida.

10 min

23 de agosto de 2026

Tacka świeżych jajek na białym blacie kuchennym

Huevos y colesterol en sangre: ¿perjudica al corazón una dieta rica en huevos?

Durante décadas, el huevo fue el símbolo del alimento que "mejor evitar" si nos preocupa el corazón, debido al alto contenido de colesterol en la yema. El análisis más reciente y masivo, que combina tres cohortes prospectivas estadounidenses (215.618 personas, seguidas hasta 32 años) y un metaanálisis actualizado con 1,72 millones de participantes en todo el mundo, dibuja sin embargo un panorama mucho más tranquilo: consumir hasta un huevo al día no muestra una asociación significativa con un mayor riesgo cardiovascular. Es más, en las cohortes asiáticas se observó incluso un ligero efecto protector. Este es uno de esos casos en los que la escala y la calidad de datos más recientes modifican conclusiones de hace décadas, no porque los estudios antiguos estuvieran mal hechos, sino porque los análisis más nuevos tienen la potencia estadística para captar matices que muestras más pequeñas no podían ver. En este artículo revisamos exactamente qué muestran las cifras, dónde termina la certeza y dónde empieza el matiz.

11 min

24 de agosto de 2026

Personel medyczny wykonujący badanie poziomu cukru we krwi

Estatinas y riesgo de diabetes tipo 2: ¿los fármacos para el colesterol aumentan el riesgo?

Las estatinas se encuentran entre los fármacos más recetados del mundo, y su beneficio en la prevención de infartos y accidentes cerebrovasculares es uno de los hechos mejor documentados de toda la cardiología. Sin embargo, se habla menos de otro efecto bien confirmado: las estatinas aumentan realmente el riesgo de diabetes tipo 2 de nuevo diagnóstico — no se trata de una observación marginal de un solo estudio, sino de un resultado confirmado de forma independiente en el ensayo aleatorizado JUPITER y en un metaanálisis de 13 ensayos con más de 91 000 participantes. El matiz clave, a menudo pasado por alto, es distinto de lo que sugiere el titular: el riesgo aumentado recae casi exclusivamente en personas que ya tenían factores de riesgo de diabetes, y el beneficio cardiovascular de las estatinas —incluso en ese mismo grupo— es varias veces mayor que el riesgo de causar un caso adicional de diabetes. Este artículo explica por qué ambos hechos son ciertos a la vez, y por qué los autores de los dos estudios, pese a confirmar el efecto, recomiendan sin ambigüedad continuar con el tratamiento con estatinas.

13 min

25 de agosto de 2026

Fichas relacionadas de la base de conocimientos

Ketogeniczne śniadanie — jajko sadzone, awokado i borówki4.3

Dieta cetogénica

Un patrón alimentario muy bajo en carbohidratos y alto en grasas que induce al organismo a un estado de cetosis — con evidencia sólida en la epilepsia farmacorresistente y moderada en la pérdida de peso a corto plazo.

DietyEvidencia moderada
Grillowany stek z warzywami i pomidorkami koktajlowymi3.8

Dieta paleo

Un patrón alimentario que reconstruye la supuesta dieta de los cazadores-recolectores — elimina los cereales, los lácteos y los alimentos procesados, pero la evidencia de su superioridad frente a otras dietas es limitada y se basa en estudios pequeños y breves.

DietyEvidencia preliminar
Różnorodny zestaw świeżych, organicznych warzyw korzeniowych4.5

Fibra prebiótica

La fracción de fibra que el ser humano no digiere y que se convierte en alimento para las bacterias intestinales beneficiosas — una de las formas más sencillas y mejor documentadas de apoyar un microbioma sano.

MikrobiomEvidencia sólida
Aparat do mierzenia ciśnienia krwi obok tabletek na wydruku EKG4.6

Perfil lipídico

El panel de lípidos es una de las pruebas preventivas más importantes, y a la vez una de las peor interpretadas — el 'colesterol total' por sí solo dice menos que las proporciones entre sus fracciones.

Badania krwiEvidencia sólida
Awokado i migdały na macie bambusowej4.5

TRT y colesterol – ¿cómo afecta la testosterona al perfil lipídico?

La terapia con testosterona suele reducir ligeramente el colesterol total y el LDL, pero a menudo también reduce el HDL — algo que históricamente generó inquietud. Explicamos por qué estos cambios rara vez se traducen en un empeoramiento real del riesgo cardiovascular y cómo interpretar el perfil lipídico en el contexto de la TRT.

TRTEvidencia moderada
Dłonie wysypujące tabletki z butelki na niebieskim tle4.4

Estatinas

La clase de fármacos hipolipemiantes mejor estudiada, con una de las bases de evidencia más sólidas de toda la cardiología, pese a estar rodeada de numerosos temores en gran medida infundados.

LekiEvidencia sólida

Comentarios (2)

  • KW

    Kasia W. hace 2 semanas

    Muy claramente explicado, sobre todo la sección de interacciones — no lo había visto tan bien reunido en ningún otro sitio.

  • MT

    Marek T. hace un mes

    ¿Tenéis pensado actualizarlo con el último estudio de este año? Vi un metaanálisis interesante.