Resonancia magnética (RM)
La RM utiliza un campo magnético intenso y ondas de radio, no radiación ionizante, para producir imágenes con un contraste de tejidos blandos excepcional — cerebro, médula espinal, articulaciones y órganos internos — a costa de una duración de la prueba mucho mayor que la de la TC.
Número de estudios
2
Seguridad
Requiere precaución
Tiempo hasta notar efectos
No aplica — la resonancia magnética es una prueba diagnóstica, no una intervención.
Para quién es
Índice
En resumen
La RM utiliza un campo magnético intenso y ondas de radio, no radiación ionizante, para producir imágenes con un contraste de tejidos blandos excepcional — cerebro, médula espinal, articulaciones y órganos internos — a costa de una duración de la prueba mucho mayor que la de la TC.
- →Contraste de tejidos blandos excepcional, inalcanzable para la TC o la radiografía — cerebro, médula espinal, articulaciones, ligamentos y órganos parenquimatosos
- →Ausencia de radiación ionizante, lo que hace de la RM un método seguro para repetir muchas veces en el seguimiento de enfermedades crónicas
- →Capacidad nativa de obtener imágenes en cualquier plano sin reposicionar al paciente
| Tipo de prueba | Imagen de tejidos blandos mediante resonancia magnética de núcleos de hidrógeno en un campo magnético intenso |
|---|---|
| Nivel de evidencia | Alto — método de referencia en el estudio neurológico, musculoesquelético y oncológico de tejidos blandos |
| Grupo destinatario | Pacientes neurológicos, traumatológicos y oncológicos, y personas que necesitan seguimiento repetido sin radiación |
| Parámetros medidos | Señal potenciada en T1 y T2 que refleja la composición y estructura de tejidos blandos, la difusión del agua y el flujo sanguíneo |
| Duración de la prueba | Habitualmente 20–60 minutos, según el número de secuencias y la región del cuerpo |
| Estatus | Prueba diagnóstica de segunda línea (tras TC/ecografía) o de primera elección en indicaciones neurológicas y traumatológicas concretas |
Entender
Resumen
La resonancia magnética (RM) es una prueba de imagen que utiliza un campo magnético intenso y estático junto con pulsos de radiofrecuencia para generar imágenes transversales detalladas del cuerpo, sin ninguna radiación ionizante. El método se basa en el fenómeno de resonancia magnética de los núcleos atómicos de hidrógeno, abundantes en el agua y la grasa que componen los tejidos blandos — esto le confiere a la RM un contraste de tejidos blandos inalcanzable para la TC o la radiografía, sin ninguna exposición a la radiación.
El valor clínico de la RM procede sobre todo de su capacidad excepcional para diferenciar tejidos blandos de densidad física parecida, que en TC o radiografía se verían casi idénticos — sustancia blanca y gris del cerebro, cartílago articular, ligamentos, discos intervertebrales o músculo. La ausencia de radiación ionizante hace de la RM un método seguro para repetir muchas veces a lo largo del tiempo, por ejemplo en el seguimiento de enfermedades neurológicas crónicas, y las secuencias especializadas (imagen de difusión, angio-RM, espectroscopia) amplían sus aplicaciones mucho más allá de la simple anatomía estructural.
La RM se indica sobre todo en el estudio neurológico — ante sospecha de esclerosis múltiple, tumores cerebrales y medulares, en la valoración de las secuelas de un ictus o en la epilepsia farmacorresistente. En traumatología y medicina deportiva es el método de elección para valorar lesiones ligamentosas, meniscales, del cartílago articular y hernias discales. En oncología, la RM se utiliza para valorar con precisión la extensión local de tumores de tejidos blandos, hígado, próstata o del aparato genital femenino, y la RM de mama es a veces una prueba de cribado adicional en mujeres con un riesgo genético muy alto de cáncer de mama. La RM cardiaca constituye una categoría aparte, que valora la estructura y función del músculo cardiaco con una precisión difícil de igualar con otros métodos.
En el plano práctico, una exploración de RM dura considerablemente más que una TC — un protocolo habitual lleva entre veinte y sesenta minutos, según el número de secuencias realizadas y la región del cuerpo explorada. El paciente permanece inmóvil dentro de un túnel estrecho mientras el aparato genera un ruido fuerte y rítmico debido a la conmutación de las bobinas de gradiente, por lo que se usan de forma estándar protectores auditivos. Antes de la prueba es necesario retirar todos los objetos metálicos y realizar una anamnesis exhaustiva sobre dispositivos e implantes, ya que el intenso campo magnético puede interactuar con ellos. El resultado lo interpreta un radiólogo, generalmente en pocos días laborables, aunque en contextos urgentes es posible una interpretación más rápida.
En torno a la RM persisten varios malentendidos recurrentes. Algunos pacientes asumen que es «siempre mejor» que la TC, cuando en realidad ambos métodos son complementarios — la TC sigue siendo más rápida y mejor para valorar hueso, hemorragia reciente o urgencias, mientras que la RM la supera en la valoración de tejidos blandos. También existe la creencia de que la ausencia de radiación significa ausencia total de riesgo — en realidad, el intenso campo magnético y el contraste basado en gadolinio conllevan sus propios riesgos, específicos, aunque generalmente pequeños. Por último, la presencia de cualquier metal en el cuerpo suele considerarse erróneamente una contraindicación absoluta — la mayoría de los implantes ortopédicos modernos y algunos marcapasos cardiacos son hoy condicionalmente seguros en el campo de la RM (los llamados MRI-conditional) y se evalúan caso por caso, no se descartan automáticamente.
La resonancia magnética sigue siendo el método más detallado y ampliamente disponible para valorar los tejidos blandos, con un contraste anatómico excepcional sin exposición a radiación ionizante, a costa de una mayor duración de la prueba, un coste más elevado y limitaciones de seguridad reales, aunque poco frecuentes, relacionadas con el campo magnético y el contraste. La decisión de realizarla, al igual que la elección entre RM y TC, debe basarse siempre en la pregunta clínica concreta — qué tipo de contraste tisular resulta más informativo en esa situación — y no en la idea de que un método sea universalmente superior al otro.
Mecanismo de acción
La base de la resonancia magnética es un campo magnético intenso y estático generado por el imán principal del equipo, cuya intensidad se expresa en teslas — habitualmente 1,5 T o 3 T en uso clínico. Este campo alinea un pequeño exceso de núcleos de hidrógeno (protones aislados), abundantes en las moléculas de agua y grasa que componen los tejidos del cuerpo, de modo que sus ejes magnéticos se orientan aproximadamente en la dirección del campo externo, generando una magnetización tisular resultante.
A continuación, el equipo emite un breve pulso de radiofrecuencia ajustado con precisión a la frecuencia de resonancia de los protones en ese campo magnético (la frecuencia de Larmor), que desvía la magnetización resultante de su orientación original. Al terminar el pulso, los protones vuelven gradualmente al equilibrio, emitiendo en el proceso su propia señal de radio, que es captada por bobinas receptoras. La velocidad de ese retorno la describen dos parámetros independientes — el tiempo de relajación longitudinal T1 y el tiempo de relajación transversal T2 —, que difieren notablemente entre tejidos, y son precisamente esas diferencias, y no la densidad física como en la TC, las que constituyen la base del contraste de la imagen de RM.
Para asignar la señal registrada a una ubicación concreta del espacio, el equipo utiliza bobinas de gradiente adicionales que varían de forma controlada la intensidad del campo magnético a lo largo de los tres ejes del cuerpo. Esto hace que los protones situados en distintas ubicaciones resuenen a frecuencias y fases ligeramente distintas, lo que codifica su posición espacial en la señal registrada — el ruido fuerte y característico del equipo se debe a la rápida conmutación de la corriente en estas bobinas. Después, un ordenador reconstruye la imagen a partir de estos datos mediante una transformada de Fourier.
Distintas secuencias de imagen (potenciadas en T1, en T2, FLAIR, en difusión) resaltan propiedades tisulares diferentes, y en algunas exploraciones se administra además por vía intravenosa un contraste basado en quelatos de gadolinio, que acorta el tiempo de relajación T1 de los protones de agua cercanos, aumentando fuertemente la señal en tejidos bien vascularizados o inflamados — es precisamente esta propiedad la que permite distinguir lesiones inflamatorias o tumorales activas de lesiones inactivas o cicatriciales.
Generación de un campo magnético intenso
El imán principal del equipo alinea los protones de hidrógeno de los tejidos, generando una magnetización resultante orientada según el campo.
Excitación de los protones mediante pulso de radiofrecuencia
Un pulso a la frecuencia de Larmor desvía la magnetización del equilibrio; al volver a él, los protones emiten una señal de radio que se registra.
Codificación espacial de la señal mediante bobinas de gradiente
Las bobinas de gradiente varían el campo magnético a lo largo de tres ejes, codificando la posición de los protones en la frecuencia y la fase de la señal.
Realce con contraste de gadolinio (opcional)
El contraste intravenoso basado en gadolinio acorta el tiempo de relajación T1, resaltando los tejidos bien vascularizados o inflamados.
Evidencia: sólida — basado en 2 estudios de esta base de datos.
Beneficios
Mitos frecuentes
MitoLa RM siempre es mejor que la TC.
RealidadAmbos métodos son complementarios — la TC sigue siendo más rápida y mejor para valorar hueso, hemorragia reciente y urgencias, mientras que la RM la supera al diferenciar tejidos blandos.
MitoComo la RM no usa radiación, está totalmente libre de riesgos.
RealidadEl intenso campo magnético y el contraste basado en gadolinio conllevan sus propios riesgos, específicos — desde interacciones con implantes metálicos hasta complicaciones renales graves, aunque raras, tras el gadolinio.
MitoLa presencia de cualquier metal en el cuerpo descarta la RM.
RealidadLa mayoría de los implantes ortopédicos modernos y algunos marcapasos cardiacos son hoy condicionalmente seguros en el campo de la RM (MRI-conditional) y se evalúan caso por caso, no se descartan automáticamente.
MitoUn resultado de RM siempre da un diagnóstico claro y certero.
RealidadUna imagen de RM debe contrastarse siempre con el cuadro clínico — la exploración a menudo también revela hallazgos incidentales, sin relevancia clínica, que no requieren tratamiento.
Formas y variantes
Resonancia magnética (RM) existe en varias formas que difieren en biodisponibilidad y uso — la forma elegida influye realmente en la eficacia de la suplementación.
RM sin contraste
Exploración basada únicamente en el contraste tisular nativo T1/T2, sin administrar contraste.
Recomendado para: Valoración de estructuras anatómicas, por ejemplo discos intervertebrales, ligamentos o articulaciones
RM con contraste de gadolinio
Exploración con contraste intravenoso que resalta las lesiones inflamatorias, vasculares y tumorales.
Recomendado para: Diagnóstico de tumores cerebrales, lesiones desmielinizantes activas, valoración de la respuesta al tratamiento oncológico
Angio-RM (ARM)
Secuencia optimizada para la imagen de vasos sanguíneos, posible incluso sin contraste.
Recomendado para: Valoración de aneurismas, estenosis y malformaciones vasculares
RM abierta (bajo campo)
Diseño de equipo menos claustrofóbico, generalmente con menor intensidad de campo magnético.
Recomendado para: Pacientes con claustrofobia intensa o sobrepeso importante, a costa de una resolución de imagen algo menor
Descubre tu perfil
¿No sabes qué suplementos tienen sentido para ti?
Responde a unas preguntas breves sobre tu estilo de vida, tu dieta, tu sueño y tus objetivos. VitMode elaborará tu perfil y te mostrará suplementos que merece la pena considerar — con su justificación y nivel de evidencia.
Las recomendaciones tienen en cuenta tus respuestas y el nivel de evidencia científica. La popularidad de un suplemento no influye en su recomendación.
Práctica
Preguntas frecuentes
No — la exploración en sí es totalmente indolora. La única molestia suele ser una sensación de estrechez dentro del túnel del equipo y el fuerte ruido de su funcionamiento, frente al cual los oídos se protegen con auriculares o tapones especiales.
Un protocolo habitual dura entre veinte y sesenta minutos, según el número de secuencias realizadas y la región del cuerpo valorada — mucho más que una TC.
En muchos casos sí — la mayoría de los implantes ortopédicos modernos y algunos marcapasos cardiacos más recientes están etiquetados como condicionalmente seguros en el campo de la RM. La decisión siempre va precedida de una anamnesis detallada y la verificación del modelo concreto del implante.
Para muchas personas, permanecer mucho tiempo dentro del túnel estrecho del equipo resulta psicológicamente difícil. En esos casos están disponibles equipos abiertos, premedicación sedante o, en casos excepcionales, la exploración bajo sedación.
En personas con función renal normal, el gadolinio suele tolerarse bien. Sin embargo, en pacientes con función renal significativamente alterada existe un riesgo raro pero grave de fibrosis sistémica nefrogénica, por lo que se evalúa el eGFR antes de administrar el contraste.
Con qué combinar
Buenas combinaciones
Tomografía computarizada (TC) — La TC y la RM son pruebas complementarias — la TC valora mejor el hueso y las urgencias, la RM la supera en tejidos blandos
Ecografía (ultrasonido) — La ecografía suele ser la primera prueba de cribado, tras la cual se solicita una RM como estudio de mayor resolución tisular si el resultado no es concluyente
Creatinina y TFGe (tasa de filtración glomerular estimada) — Se recomienda evaluar la función renal antes de administrar contraste basado en gadolinio, especialmente en pacientes con factores de riesgo
Usar con precaución junto con
Creatinina y TFGe (tasa de filtración glomerular estimada) — Con un eGFR significativamente reducido, el contraste de gadolinio conlleva riesgo de fibrosis sistémica nefrogénica — la decisión sobre el contraste se toma solo tras evaluar la función renal
Seguridad
Efectos secundarios y contraindicaciones
Posibles efectos secundarios
Ansiedad importante o crisis de claustrofobia relacionada con permanecer un tiempo prolongado dentro del túnel estrecho del equipo
Ruido fuerte y rítmico producido por las bobinas de gradiente, que requiere protección auditiva
Calentamiento local, poco frecuente, de tejidos cercanos a implantes metálicos o tatuajes con pigmento metálico
Reacciones alérgicas al contraste basado en gadolinio, generalmente leves, raramente graves
Fibrosis sistémica nefrogénica — complicación rara pero grave tras la administración de gadolinio en personas con función renal significativamente alterada
Contraindicaciones
Dispositivos electrónicos implantados no certificados como seguros para RM (modelos antiguos de marcapasos y desfibriladores) — requieren verificar la compatibilidad antes de la prueba
Clips ferromagnéticos tras intervenciones neuroquirúrgicas y cuerpos extraños metálicos en el globo ocular
Función renal significativamente alterada, como contraindicación al contraste basado en gadolinio, especialmente a los agentes lineales más antiguos
Primer trimestre del embarazo, como contraindicación relativa al gadolinio, salvo que la prueba sea absolutamente necesaria
Interacciones
Cualquier implante metálico o dispositivo electrónico implantado debe verificarse como condicionalmente seguro para RM (MRI-conditional) antes de autorizar la prueba
Los parches de medicación con lámina metalizada en la parte posterior pueden calentarse en el campo magnético y deben retirarse antes de la prueba
Los implantes cocleares, neuroestimuladores y bombas de insulina requieren una evaluación individual de compatibilidad con el modelo concreto del equipo
La función renal (creatinina, eGFR) debe evaluarse antes de administrar gadolinio, especialmente en pacientes con antecedentes de enfermedad renal
El material ortopédico o los stents vasculares implantados recientemente pueden requerir un tiempo de espera determinado, según las indicaciones del fabricante, antes de realizar una RM segura
El maquillaje permanente y los tatuajes con pigmentos que contienen metal pueden causar una sensación transitoria de calor u hormigueo durante la prueba
¿Merece la pena tomarlo?
Para quién es
- Pacientes con sospecha de enfermedad neurológica — esclerosis múltiple, tumores cerebrales y medulares, epilepsia farmacorresistente
- Personas tras lesiones deportivas o traumatológicas que requieren valoración de ligamentos, meniscos, cartílago articular o discos intervertebrales
- Pacientes oncológicos que requieren una valoración precisa de la extensión local de tumores de tejidos blandos
- Personas que requieren seguimiento repetido de lesiones a lo largo del tiempo sin acumular dosis de radiación
No recomendado para
- Dispositivos electrónicos implantados no certificados como seguros para RM (modelos antiguos de marcapasos y desfibriladores) — requieren verificar la compatibilidad antes de la prueba
- Clips ferromagnéticos tras intervenciones neuroquirúrgicas y cuerpos extraños metálicos en el globo ocular
- Función renal significativamente alterada, como contraindicación al contraste basado en gadolinio, especialmente a los agentes lineales más antiguos
- Primer trimestre del embarazo, como contraindicación relativa al gadolinio, salvo que la prueba sea absolutamente necesaria
Evidencia
Cosas que conviene saber
Los equipos de RM clínicos suelen funcionar con una intensidad de campo magnético de 1,5 o 3 teslas, decenas de miles de veces más fuerte que el campo magnético terrestre.
La imagen de RM se forma sin ninguna radiación ionizante, basándose únicamente en la resonancia de los núcleos de hidrógeno en un campo magnético y ondas de radio.
Una exploración de RM habitual dura entre veinte y sesenta minutos, mucho más que los diez a veinte segundos de adquisición de imagen en una TC.
El ruido fuerte y característico del equipo se debe a la rápida conmutación de la corriente en las bobinas de gradiente que codifican la posición espacial de la señal.
Estudios
La estrecha asociación entre el desarrollo de la fibrosis sistémica nefrogénica y la exposición a contrastes basados en gadolinio exige una valoración cuidadosa de la función renal antes de una RM con contraste.
Grobner T., Nephrology Dialysis Transplantation, 2006
Gadolinium — a specific trigger for the development of nephrogenic fibrosing dermopathy and nephrogenic systemic fibrosis?
Evidencia sólidaGrobner T · Nephrology Dialysis Transplantation · 2006
La primera publicación que describe una estrecha asociación entre la exposición a contrastes basados en gadolinio y el desarrollo de fibrosis sistémica nefrogénica en pacientes con enfermedad renal avanzada, que orientó las posteriores guías de seguridad de la RM.
Ver estudioACR guidance document on MR safe practices: updates and critical information 2019
Evidencia sólidaKanal E, Greenberg TD, Hoff MN, et al. (ACR Committee on MR Safety) · Journal of Magnetic Resonance Imaging · 2020
Guía actualizada del American College of Radiology sobre la práctica segura de la RM, incluidas las normas para evaluar a pacientes con implantes y dispositivos electrónicos implantados.
Ver estudioFuentes y bibliografía
- Grobner 2006 — Nephrology Dialysis Transplantation
- Kanal et al. 2020 — Journal of Magnetic Resonance Imaging (ACR)
Los identificadores de PubMed de esta base de conocimiento se han comprobado con los registros del NCBI (octubre de 2026). Si detectas un error en una fuente, avísanos a través del formulario de contacto.
Comparar con fichas similares
Sobre los autores de esta ficha
Autor
Redakcja VitMode — Badania i biomarkeryEquipo editorial
Redacción VitMode — Análisis y biomarcadores es el equipo editorial de VitMode responsable de: análisis de laboratorio, interpretación de resultados y biomarcadores del envejecimiento. El equipo no firma con autores individuales: los textos los preparan los redactores de VitMode a partir de fuentes primarias (ensayos clínicos, metaanálisis, guías). Cada trabajo de PubMed citado se comprueba automáticamente (identificador, título y año de publicación). Los contenidos son educativos y no sustituyen el consejo médico. Los errores de contenido pueden notificarse en un comentario bajo el artículo o mediante el formulario de contacto; las correcciones las realiza la redacción.
272 publicaciones en este sitio
Verificación editorial
Redakcja VitMode — Hormony i endokrynologiaEquipo editorial
Redacción VitMode — Hormonas y endocrinología es el equipo editorial de VitMode responsable de: hormonas, terapia con testosterona, tiroides y metabolismo. El equipo no firma con autores individuales: los textos los preparan los redactores de VitMode a partir de fuentes primarias (ensayos clínicos, metaanálisis, guías). Cada trabajo de PubMed citado se comprueba automáticamente (identificador, título y año de publicación). Los contenidos son educativos y no sustituyen el consejo médico. Los errores de contenido pueden notificarse en un comentario bajo el artículo o mediante el formulario de contacto; las correcciones las realiza la redacción.
328 publicaciones en este sitio
Fichas relacionadas
Tomografía computarizada (TC)
La tomografía computarizada es una prueba de imagen que utiliza un haz de rayos X rotatorio y reconstrucción por ordenador para producir imágenes transversales del cuerpo — más rápida y versátil que una radiografía simple, pero con una dosis de radiación notablemente mayor que conviene entender antes de decidir hacerse la prueba.
Ecografía (ultrasonido)
La ecografía utiliza ondas sonoras de alta frecuencia, no radiación, para obtener imágenes de los órganos en tiempo real — es segura, ampliamente disponible y económica, aunque la calidad de la imagen depende en gran medida de la experiencia de quien la realiza y de la anatomía del paciente.
Radiografía (imagen de rayos X)
La radiografía (rayos X) es el método de imagen médica más antiguo y sigue siendo el más rápidamente disponible — una única proyección plana del haz de rayos X que permite evaluar en cuestión de segundos huesos, pulmones y ciertas estructuras del tórax o el abdomen, con una dosis de radiación baja en comparación con la tomografía computarizada.
Creatinina y TFGe (tasa de filtración glomerular estimada)
La creatinina por sí sola dice sorprendentemente poco sobre la función renal — solo al convertirla en TFGe mediante la fórmula CKD-EPI se puede evaluar qué porcentaje de filtración renal realmente queda.
Densitometría DEXA
El estándar de referencia en la medición de la densidad mineral ósea y una de las formas más precisas de evaluar la composición corporal — más exacta que las populares básculas de bioimpedancia.
VO2 máx
El consumo máximo de oxígeno por el organismo durante el esfuerzo — uno de los predictores más potentes y mejor documentados de la esperanza de vida, medible en una consulta de diagnóstico deportivo.
Mamografía
Estudio radiográfico de la mama que constituye el método básico de detección precoz del cáncer de mama en una fase temprana y asintomática — la única prueba de imagen con una reducción de la mortalidad por este cáncer documentada en ensayos clínicos aleatorizados.
Ecocardiografía (ecografía del corazón)
La ecocardiografía es un estudio ecográfico del corazón en tiempo real que, a diferencia del ECG, que solo evalúa la actividad eléctrica, muestra la estructura de las cavidades cardiacas, la función de las válvulas y la fuerza de contracción del músculo cardiaco, sin exposición a radiación.
Artículos relacionados
PoradnikiEpilepsia: síntomas, tipos de crisis y tratamiento — una revisión completa
La epilepsia no es una sola enfermedad, sino un amplio espectro de trastornos con distintas causas, cuadros clínicos y pronósticos, desde crisis de ausencia leves y aisladas hasta epilepsia focal grave y farmacorresistente. En esta revisión explicamos cómo se clasifican las crisis epilépticas según los criterios actuales de la ILAE, en qué consiste el diagnóstico por EEG, cómo se elige el fármaco antiepiléptico de primera línea y en qué se diferencia la epilepsia farmacorresistente de la de difícil control, y qué significa esto en la práctica para el paciente.
21 de septiembre de 2026
PoradnikiCiática: causas y tratamiento basado en la evidencia
La ciática —un dolor ardiente que irradia desde la parte baja de la espalda hasta la pierna siguiendo el trayecto del nervio ciático— es uno de los motivos de consulta médica más frecuentes, y una de las dolencias peor gestionadas. Durante décadas, la recomendación estándar fue el reposo en cama; hoy sabemos que ese enfoque no solo no ayuda, sino que puede perjudicar activamente la recuperación. Comprobamos qué muestran realmente los estudios sobre la hernia discal, el síndrome piriforme, los antiinflamatorios y la cirugía, y qué síntomas indican que la ciática ha dejado de ser un problema manejable en casa para convertirse en una urgencia médica.
13 de septiembre de 2026
PoradnikiFracturas por estrés: causas, grupos de riesgo y prevención
Una fractura por estrés no es el mismo problema que la periostitis tibial, aunque ambos trastornos se sitúan en el mismo continuo de sobrecarga: la fractura por estrés es su punto más avanzado y grave, puede afectar a muchos huesos, no solo a la tibia, y requiere un manejo distinto. Comprobamos qué aumenta realmente el riesgo de fracturas por estrés, por qué el déficit energético (RED-S) es uno de los factores de riesgo mejor confirmados en deportistas, qué huesos merecen más preocupación que otros, y cómo es una vuelta segura a la actividad.
21 de septiembre de 2026
PoradnikiPeriostitis tibial (síndrome de estrés tibial medial): causas y prevención
La periostitis tibial, denominada en la literatura médica síndrome de estrés tibial medial (MTSS), es una de las lesiones por sobreuso más frecuentes entre corredores y reclutas militares. El dolor a lo largo del borde interno de la tibia suele confundirse con una fractura por estrés, y esta distinción tiene importancia clínica, porque un diagnóstico erróneo implica un tratamiento erróneo. Analizamos qué muestran los estudios sobre los factores de riesgo, la prevención y cuándo el dolor de espinilla es algo más grave que una simple sobrecarga.
16 de septiembre de 2026
PoradnikiTemblor de manos: causas (fisiológico, esencial, fármacos, tiroides) y cuándo ir al neurólogo
Las manos temblorosas no suelen ser el inicio de una enfermedad de Parkinson. Con más frecuencia se trata de un temblor fisiológico exagerado (café, estrés, falta de sueño, medicamentos, hiperfunción tiroidea) o de un temblor esencial, el temblor de acción más común en adultos. Lo que decide el diagnóstico no es el temblor en sí, sino su patrón: si aparece en reposo o durante el movimiento y el mantenimiento de la postura, qué lado está más afectado y si lo acompañan otros síntomas. Explicamos cómo distinguir estos tipos, qué dicen las guías sobre el propranolol y la primidona y cuándo pedir cita con un neurólogo.
3 de noviembre de 2026
PoradnikiEntumecimiento de la cara y la lengua: causas y cuándo es una urgencia
El entumecimiento de la cara o de la lengua puede ser un síntoma peligroso, pero con mucha más frecuencia es inocuo. La frontera la marcan el momento y los síntomas acompañantes: un entumecimiento súbito de una mitad de la cara o de la lengua, sobre todo con la comisura de la boca caída, debilidad del brazo o problemas del habla, de la visión o del equilibrio, es motivo para llamar a emergencias (112 en la UE) aunque los síntomas pasen en minutos, porque puede tratarse de un accidente isquémico transitorio (AIT). Un inicio gradual con migraña, el entumecimiento alrededor de la boca tras ansiedad y respiración rápida, tras un tratamiento dental o el hormigueo tras una fruta cruda en un alérgico suelen tener otro origen. Explicamos cómo distinguir estas situaciones.
3 de noviembre de 2026
PoradnikiResonancia magnética: claustrofobia, contraste de gadolinio e implantes
La resonancia magnética suscita tres preocupaciones frecuentes: el túnel estrecho, el contraste de gadolinio y el metal en el cuerpo, como un marcapasos, prótesis o tatuajes. Explicamos qué se sabe realmente: con qué frecuencia se interrumpe la prueba por ansiedad y qué ayuda (un ensayo aleatorizado de 2026), cómo es el riesgo de fibrosis sistémica nefrogénica (FSN) con los contrastes recientes, qué significa el depósito de gadolinio en los tejidos, cuándo un marcapasos no es un obstáculo y qué decir al personal antes de la prueba. Señalando dónde la evidencia es débil o solo se aplica a algunos grupos.
3 de noviembre de 2026
PoradnikiDolor de cuello: causas, ejercicios y cuándo hacer pruebas de imagen
El dolor de cuello es una de las dolencias musculoesqueléticas más frecuentes y, en la gran mayoría de los casos, no hay una causa única visible en las pruebas de imagen; los médicos hablan de dolor cervical inespecífico. Una revisión Cochrane de 27 ensayos indica que, en el dolor de cuello crónico, la mejor evidencia corresponde a los ejercicios de fortalecimiento, mientras que la resonancia magnética en personas sin síntomas muestra abultamientos discales en más del 87 % de los casos, de modo que el resultado de la imagen rara vez explica por sí solo el dolor. Exponemos lo que se sabe sobre las causas, el papel del teléfono y de la postura sentada, los ejercicios y la terapia manual, y las señales de alarma (manos entumecidas, alteraciones de la marcha, fiebre) ante las cuales no conviene esperar para estudiar el problema.
29 de octubre de 2026