VitMode

Migraña: causas, mecanismo y tratamiento — una revisión completa

La migraña no es un "dolor de cabeza fuerte": es una enfermedad neurológica propia que, según los datos más recientes, afecta al 14-15% de la población mundial y es una de las principales causas de discapacidad relacionada con el dolor. En esta revisión explicamos en qué se diferencia la migraña con aura de la migraña sin aura, qué se sabe realmente sobre los desencadenantes, cómo actúan los triptanes y la nueva generación de fármacos —los inhibidores del CGRP— y cuándo un dolor de cabeza requiere una consulta urgente y no solo un analgésico.

MWdr Marek Wójcik21 de septiembre de 202614 min de lectura
Índice

La migraña es una enfermedad neurológica, no un "dolor de cabeza fuerte"

La migraña suele tratarse coloquialmente como una versión más intensa de un dolor de cabeza normal, algo que "hay que aguantar" con un analgésico. Sin embargo, se trata de una entidad clínica independiente, con una base neurológica definida, criterios diagnósticos propios y un mecanismo claramente distinto al de la cefalea tensional. La magnitud del problema es enorme: según las estimaciones actuales, la migraña afecta al 14-15% de la población mundial y es responsable del 4,9% de la carga global de enfermedad medida en años vividos con discapacidad (AVD), lo que la convierte en una de las causas aisladas más frecuentes de discapacidad relacionada con el dolor en la población general.

La migraña es casi tres veces más frecuente en mujeres que en hombres, lo que se relaciona, entre otras cosas, con la influencia de las fluctuaciones hormonales: muchas mujeres experimentan la llamada migraña menstrual, estrechamente ligada a la caída de estrógenos durante el ciclo. La enfermedad suele comenzar en la segunda o tercera década de vida y en algunas personas se atenúa con la edad, mientras que en otras evoluciona hacia una forma crónica, definida como al menos 15 días con dolor de cabeza al mes durante más de 3 meses, de los cuales al menos 8 días cumplen los criterios de migraña.

La magnitud del problema en cifras

Evidencia sólida

Según una revisión epidemiológica publicada en Nature Reviews Neurology, la prevalencia global de la migraña es del 14-15%, y la enfermedad es responsable del 4,9% de la carga mundial de enfermedad (AVD). Los autores subrayan que estas estimaciones probablemente están infravaloradas más que sobrevaloradas, entre otras razones por el infradiagnóstico de la migraña en muchos sistemas sanitarios.

Migraña con aura y sin aura — dos cuadros clínicos distintos

La Clasificación Internacional de las Cefaleas (ICHD-3), el estándar diagnóstico oficial de la Sociedad Internacional de Cefaleas, distingue dos subtipos principales de migraña. La migraña sin aura es la forma más frecuente e incluye crisis de dolor de cabeza unilateral y pulsátil, de intensidad moderada a fuerte, que duran de 4 a 72 horas, empeoran con el esfuerzo físico y se acompañan de náuseas, vómitos e hipersensibilidad a la luz y al sonido.

La migraña con aura, presente en aproximadamente un cuarto a un tercio de las personas con migraña, va precedida de síntomas neurológicos totalmente reversibles, con mayor frecuencia visuales (destellos de luz, líneas en zigzag, escotomas, defectos del campo visual), con menos frecuencia sensitivos (hormigueo que se extiende de la mano hacia la cara) o del habla. El aura suele desarrollarse gradualmente a lo largo de varios minutos y remite antes de que comience la fase de dolor o durante ella, con una duración habitual de 20 a 60 minutos.

Por qué esta distinción tiene importancia clínica

La migraña con aura se asocia a un riesgo ligeramente aumentado, aunque todavía bajo en valores absolutos, de ictus isquémico, especialmente en mujeres que usan anticoncepción hormonal combinada y en personas fumadoras. Esta es una de las razones por las que un aura nueva, sobre todo si aparece por primera vez después de los 40 años, o un aura de curso atípico, unilateral y prolongado, requiere una evaluación médica en lugar de atribuirse automáticamente a la migraña.

Qué desencadena una crisis de migraña

Los desencadenantes de la migraña son muy individuales y rara vez actúan de forma aislada; con más frecuencia se acumulan hasta crear un umbral cuya superación provoca la crisis. Entre los más citados se encuentran: el estrés y —paradójicamente— el periodo inmediatamente posterior a su resolución (la llamada migraña de fin de semana), el sueño irregular (tanto su falta como su exceso), saltarse comidas y la deshidratación, los cambios hormonales del ciclo menstrual, algunos alimentos y aditivos (aunque la evidencia sobre productos concretos es más débil de lo que sugiere el conocimiento popular), los cambios meteorológicos y el consumo excesivo de cafeína o su retirada brusca.

Mito

Como el chocolate, el queso y el vino tinto se citan habitualmente como desencadenantes de migraña, toda persona con migraña debería eliminarlos de la dieta por precaución.

Realidad

La evidencia sobre alimentos concretos como desencadenantes universales es mucho más débil de lo que sugiere el conocimiento popular: las reacciones son muy individuales, y parte de los "desencadenantes alimentarios" son en realidad síntomas tempranos de la fase prodrómica de la migraña (entre otros, apetito por sabores concretos) y no su causa. Llevar un diario de dolores de cabeza durante varias semanas es una estrategia mucho más eficaz que eliminar preventivamente grupos enteros de alimentos sin pruebas de una reacción individual.

La implicación práctica de esta individualidad es que las listas genéricas de "alimentos prohibidos en la migraña" que circulan por internet rara vez se cumplen en una persona concreta. Es mucho más eficaz anotar sistemáticamente los posibles desencadenantes, el sueño, las comidas y las fases del ciclo en un diario sencillo, lo que permite con el tiempo identificar un patrón real e individual en lugar de guiarse por recomendaciones generales.

Qué ocurre en el cerebro durante una crisis — el mecanismo

La comprensión actual de la migraña se aleja de la antigua hipótesis puramente vascular (la dilatación de los vasos cerebrales como causa principal del dolor) en favor de un modelo neurovascular. Desempeñan un papel clave la activación del sistema trigémino-vascular y la liberación del péptido relacionado con el gen de la calcitonina (CGRP), un neurotransmisor con una fuerte acción vasodilatadora y proinflamatoria que tiene un papel central en la aparición del dolor migrañoso. El aura, en cambio, se relaciona con el fenómeno de la depresión cortical propagada (cortical spreading depression), una onda de actividad eléctrica alterada que se desplaza por la corteza cerebral.

Comprender el papel del CGRP supuso un avance no solo desde el punto de vista del conocimiento, sino también terapéutico: sobre este mecanismo se basa toda la nueva generación de fármacos preventivos y de crisis, descrita más adelante en este artículo. Cabe destacar que la migraña también tiene un componente genético importante: el riesgo es claramente mayor en personas cuyos familiares de primer grado padecen migraña, aunque no se trata de una enfermedad hereditaria simple, monogénica (con la excepción de la rara migraña hemipléjica familiar).

Tratamiento agudo — de los analgésicos a los triptanes

El tratamiento agudo tiene como objetivo interrumpir una crisis ya en curso y debe instaurarse lo antes posible tras la aparición de los síntomas. La Sociedad Internacional de Cefaleas (IHS) publicó en 2024 unas recomendaciones prácticas globales unificadas sobre el tratamiento agudo de la migraña, que organizan un enfoque escalonado según la intensidad de la crisis.

International Headache Society global practice recommendations for the acute pharmacological treatment of migraine

Evidencia sólida

Puledda F, Sacco S, Diener HC et al. (International Headache Society) · Cephalalgia · 2024

Las recomendaciones globales de la IHS aconsejan los AINE o el paracetamol como tratamiento de primera línea en crisis leves a moderadas, y los triptanes en crisis moderadas a graves o cuando los analgésicos simples no proporcionan alivio. Si un triptán tomado pronto durante una crisis actúa solo parcialmente, se recomienda aumentar la dosis hasta el máximo en el siguiente episodio, y ante una respuesta incompleta a la monoterapia, combinar un triptán (por ejemplo, sumatriptán 50-100 mg) con un AINE de acción rápida, como el naproxeno sódico. Las recomendaciones limitan explícitamente la frecuencia de uso de triptanes y analgésicos combinados a un máximo de 2 días a la semana y 8 días al mes, para evitar una cefalea por abuso de medicación.

Ver estudio

Cefalea por abuso de medicación (CAM)

Un uso demasiado frecuente de los fármacos de crisis —incluso eficaces— puede llevar paradójicamente a una cefalea crónica por abuso de medicación (medication overuse headache), que requiere a su vez un tratamiento propio. El límite de 8-10 días de uso de analgésicos al mes, señalado en las recomendaciones de la IHS, es aquí un umbral de alerta clave, no una sugerencia arbitraria.

Tratamiento preventivo — cuándo conviene considerarlo y cómo actúan los betabloqueantes

El tratamiento preventivo (profiláctico) suele plantearse cuando las crisis son frecuentes (por lo general a partir de 4 días de migraña al mes), afectan significativamente al funcionamiento pese a un tratamiento agudo correcto, o cuando el tratamiento agudo está contraindicado o resulta ineficaz. El propranolol y otros betabloqueantes se encuentran entre los fármacos preventivos usados desde hace más tiempo y mejor estudiados en la migraña, aunque su mecanismo exacto de acción antimigrañosa no está del todo aclarado.

Beta-blockers for the prevention of headache in adults, a systematic review and meta-analysis

Evidencia sólida

Jackson JL, Kuriyama A, Kuwatsuka Y et al. · PLOS ONE · 2019

Un metaanálisis que incluyó 108 ensayos aleatorizados (50 controlados con placebo) mostró que el propranolol reducía el número de días con migraña episódica en 1,5 días al mes en comparación con placebo (IC del 95%: de -2,3 a -0,65) tras 8 semanas de tratamiento, y que los pacientes con propranolol lograban con significativamente más frecuencia reducir el número de crisis en al menos un 50% (RR 1,4; IC del 95%: 1,1-1,7). Los autores calificaron la calidad de la evidencia como alta para la migraña episódica.

Ver estudio

Además de los betabloqueantes, entre las opciones preventivas clásicas se incluyen algunos antiepilépticos (topiramato, valproato), los antidepresivos tricíclicos (amitriptilina) y, en la migraña crónica, la toxina botulínica tipo A. La elección del fármaco concreto depende del perfil de efectos secundarios, las enfermedades concomitantes del paciente y la tolerancia individual, y el efecto preventivo suele evaluarse solo después de 8-12 semanas de uso regular.

Descubre tu perfil

¿No sabes qué suplementos tienen sentido para ti?

Responde a unas preguntas breves sobre tu estilo de vida, tu dieta, tu sueño y tus objetivos. VitMode elaborará tu perfil y te mostrará suplementos que merece la pena considerar — con su justificación y nivel de evidencia.

Tarda unos 2 minutosBasado en evidencia científica

Las recomendaciones tienen en cuenta tus respuestas y el nivel de evidencia científica. La popularidad de un suplemento no influye en su recomendación.

Una nueva era de la prevención — los inhibidores del CGRP

El descubrimiento del papel clave del CGRP en el mecanismo patológico de la migraña llevó al desarrollo de una nueva clase de fármacos: anticuerpos monoclonales dirigidos contra el CGRP o su receptor, administrados en inyecciones una vez al mes o una vez al trimestre, diseñados específicamente para la prevención de la migraña, a diferencia de los fármacos más antiguos "tomados prestados" de la cardiología o la psiquiatría.

A Controlled Trial of Erenumab for Episodic Migraine

Evidencia sólida

Goadsby PJ, Reuter U, Hallström Y et al. · New England Journal of Medicine · 2017

El ensayo aleatorizado STRIVE incluyó a pacientes con migraña episódica que recibieron durante 6 meses erenumab (un anticuerpo monoclonal contra el receptor del CGRP) en dosis de 70 mg o 140 mg por vía subcutánea una vez al mes, o placebo. El tratamiento con erenumab redujo el número medio de días con migraña al mes en casi 2 días más que el placebo (diferencia estadísticamente significativa), y el porcentaje de pacientes con una reducción de al menos el 50% de los días con migraña fue significativamente mayor en ambos grupos de dosis de erenumab que en el grupo placebo.

Ver estudio

Por qué es un avance decisivo, no solo una opción más

Evidencia sólida

Los inhibidores del CGRP (erenumab, fremanezumab, galcanezumab y otros) son la primera clase de fármacos diseñada desde cero específicamente para la migraña, y no adaptada de otra indicación. Se obtuvieron resultados similares y coherentes también para el fremanezumab en la migraña crónica, en un estudio publicado ese mismo año en el NEJM, lo que refuerza la fiabilidad de todo el mecanismo terapéutico. Sin embargo, no son fármacos de primera elección para todo el mundo: debido a su coste y a los datos a largo plazo todavía limitados, suelen reservarse para personas en las que el tratamiento preventivo clásico ha fallado o se ha tolerado mal.

¿Y los suplementos? Magnesio, riboflavina, jengibre

Además de los fármacos con receta, en el contexto de la migraña surgen a menudo preguntas sobre suplementos concretos, un tema lo bastante amplio y basado en estudios propios como para que le hayamos dedicado artículos independientes y detallados: sobre el papel del magnesio en la prevención de la migraña escribimos en el texto magnesio y migraña, sobre la riboflavina (vitamina B2) en el contexto de la prevención de crisis, en el artículo riboflavina y migraña, y sobre el jengibre como apoyo para aliviar una crisis aguda, en el texto jengibre y migraña. Este artículo se centra deliberadamente en el cuadro general de la enfermedad y en los fármacos con una posición consolidada en las guías clínicas, en lugar de repetir esos análisis más detallados.

Conviene subrayar que ninguno de estos suplementos sustituye al tratamiento agudo ni al preventivo en una migraña de curso moderado o grave; según la calidad de la evidencia descrita en cada artículo, pueden considerarse como complemento, especialmente en personas que prefieren empezar con intervenciones de perfil de efectos secundarios más suave, pero la decisión de incorporarlos, sobre todo junto con fármacos con receta, debe consultarse con el médico responsable.

Cuándo un dolor de cabeza es algo más que migraña

Síntomas de alarma que requieren consulta médica urgente

Aunque la gran mayoría de los dolores de cabeza recurrentes son migraña o cefalea tensional, ciertas características deberían llevar a un diagnóstico urgente en lugar de a un autotratamiento: un dolor de cabeza súbito, "en trueno", que alcanza su intensidad máxima en segundos o minutos; el primer dolor de cabeza intenso de la vida después de los 50 años; un dolor de cabeza con fiebre, rigidez de nuca, confusión o convulsiones asociadas; un nuevo déficit neurológico (debilidad de una extremidad, alteraciones del habla, asimetría facial marcada) que persiste más tiempo que un aura típica; un dolor de cabeza que empeora con la tos, el esfuerzo o el cambio de postura; y un cambio significativo en el carácter de los dolores de cabeza habituales en una persona con migraña diagnosticada. Ninguno de estos síntomas debería explicarse como una crisis de migraña "peor de lo habitual" sin una evaluación médica.

La migraña en resumen

PreguntaRespuesta breve
¿Con qué frecuencia se presenta la migraña?Afecta al 14-15% de la población mundial, con más frecuencia a las mujeres
¿En qué se diferencia la migraña con aura de la migraña sin aura?El aura son síntomas neurológicos reversibles (con mayor frecuencia visuales) que preceden o acompañan al dolor
¿Cuál es el fármaco de primera elección en una crisis?AINE o paracetamol en crisis leves, triptanes en crisis moderadas/graves
¿Cuándo considerar la prevención?Por lo general a partir de unos 4 días de migraña al mes o con una alteración significativa del funcionamiento
¿Qué son los inhibidores del CGRP?Una nueva clase de fármacos (por ejemplo, erenumab) diseñada específicamente para la prevención de la migraña
¿Cuándo acudir con urgencia al médico?Dolor súbito "en trueno", primer dolor intenso después de los 50 años, fiebre, déficit neurológico, cambio en el carácter del dolor

Migraña — los datos más importantes

Nuestra recomendación editorial

La migraña es una enfermedad en la que la educación del paciente marca una diferencia real: comprender los propios desencadenantes, un uso consciente y limitado de los fármacos de crisis (para evitar una cefalea por abuso de medicación) y saber cuándo conviene considerar la prevención pueden cambiar la calidad de vida tan eficazmente como la elección del fármaco concreto. El desarrollo de los inhibidores del CGRP también muestra que la migraña ha dejado de tratarse como la hermana "menos importante" de otras enfermedades neurológicas: hoy cuenta con un tratamiento propio y dirigido, basado en un mecanismo bien conocido.

La migraña rara vez cede ante una sola pastilla, pero casi siempre cede ante un enfoque sistemático: un diario de síntomas, un tratamiento agudo bien elegido con un límite de frecuencia razonable y, cuando hace falta, una prevención instaurada antes de que la enfermedad empiece a dictar la agenda de la vida.

Dr. Marek Wójcik, redacción de VitMode

Preguntas frecuentes

La migraña tiene un componente genético importante: el riesgo es claramente mayor en personas cuyos familiares de primer grado padecen migraña. Sin embargo, no es una enfermedad hereditaria simple, monogénica (con la excepción de la rara migraña hemipléjica familiar), sino el resultado de una compleja interacción entre numerosas variantes genéticas y factores ambientales.

No: el diagnóstico de migraña requiere cumplir criterios ICHD-3 concretos sobre el carácter, la localización, la duración del dolor y los síntomas asociados. Las náuseas también pueden acompañar a otras afecciones, por lo que, ante la duda sobre el diagnóstico, especialmente en los primeros episodios, conviene consultar a un médico en lugar de asumir por cuenta propia que se trata de migraña.

Los triptanes son eficaces y en general seguros en el tratamiento agudo, pero las recomendaciones de la IHS de 2024 limitan explícitamente su uso a un máximo de 2 días a la semana y 8 días al mes, para evitar una cefalea por abuso de medicación. Están contraindicados o requieren precaución en personas con cardiopatía isquémica, hipertensión no controlada y migraña con aura prolongada.

El efecto preventivo de la mayoría de los fármacos (betabloqueantes, antiepilépticos, antidepresivos tricíclicos) se evalúa solo después de 8-12 semanas de uso regular a la dosis objetivo; retirar el fármaco demasiado pronto por falta de mejoría inmediata es un error frecuente.

No en una migraña de curso moderado o grave: son más bien un posible complemento, no un sustituto del tratamiento basado en la evidencia de las guías clínicas. Explicamos en detalle la evidencia de cada uno de estos suplementos por separado en los artículos magnesio y migraña, riboflavina y migraña y jengibre y migraña.

Son una nueva clase de fármacos (anticuerpos monoclonales, por ejemplo, erenumab, fremanezumab) diseñada específicamente para la prevención de la migraña, administrada mediante inyecciones regulares. Debido a su coste y a los datos a largo plazo todavía limitados, suelen reservarse para personas en las que el tratamiento preventivo clásico ha resultado ineficaz o mal tolerado.

La migraña con aura se asocia a un riesgo ligeramente aumentado, aunque todavía bajo en valores absolutos, de ictus isquémico, especialmente en mujeres que usan anticoncepción hormonal combinada y en personas fumadoras. Esta es una de las razones por las que conviene comentar con un médico la elección del método anticonceptivo en caso de migraña con aura.

Un dolor súbito, "en trueno", que alcanza su máximo en segundos o minutos, el primer dolor de cabeza intenso después de los 50 años, fiebre con rigidez de nuca, un nuevo déficit neurológico que persiste más tiempo que un aura típica, y un cambio claro en el carácter de los dolores de cabeza habituales: cada una de estas señales requiere una evaluación médica urgente.

Fuentes

MW

dr Marek Wójcik

Médico especialista en psiquiatría, consultor en salud mental y sueño

Marek está especializado en psiquiatría y ha pasado la mayor parte de su carrera en la intersección entre la psiquiatría y la medicina del sueño, observando lo a menudo que los trastornos del estado de ánimo y los problemas de sueño se alimentan mutuamente, y cómo tratarlos por separado suele dar peores resultados que tratarlos juntos. Julia lo convenció de unirse al equipo; se conocieron precisamente a raíz del insomnio, él desde el lado clínico, ella desde la cronobiología. Revisa contenidos sobre cómo los suplementos y el estilo de vida afectan al estado de ánimo, el estrés y las funciones cognitivas, subrayando siempre la diferencia entre aliviar un síntoma y tratar su causa, y señalando cuándo un tema va más allá de lo que se puede abordar con seguridad por cuenta propia. Cree que el mayor riesgo de los contenidos populares sobre salud mental no es la falta de información, sino su exceso sin ninguna jerarquía de importancia — y es precisamente esa jerarquía la que intenta aportar en sus revisiones.

Artículos relacionados

Świeży korzeń imbiru na desce do krojenia

El jengibre y la migraña: ¿ayuda durante una crisis aguda o solo en la prevención?

El jengibre a veces se recomienda como una forma natural de aliviar una crisis de migraña, a menudo junto a los triptanes clásicos o como complemento del tratamiento estándar. Un metaanálisis de 2021, que combina tres ensayos aleatorizados, muestra un efecto real sobre el dolor durante una crisis aguda de migraña, pero se trata de una cuestión completamente distinta a la de prevenir la migraña en sí, donde la evidencia es mucho más débil, y un ensayo no mostró ninguna ventaja del jengibre frente al placebo.

10 min

2 de septiembre de 2026

Kobieta trzymająca się za skronie, objawy silnego bólu głowy

Migraña y magnesio: ¿previene realmente la suplementación los ataques?

El magnesio para la migraña se recomienda casi por reflejo, en algún punto entre el consejo de la abuela y la suplementación "por si acaso" — pero esta vez detrás de la recomendación hay algo más que tradición. Un reciente metaanálisis de dosis-respuesta de 2025, que abarca 22 ensayos aleatorizados, muestra que la suplementación con magnesio redujo la frecuencia de los ataques de migraña en una media de 2,51 episodios al mes frente a placebo, además de reducir la intensidad del dolor y el número de días de migraña al mes. Este resultado es comparable, e incluso superior en algunos aspectos, a otras intervenciones preventivas bien conocidas como la CoQ10 o la vitamina D. En este artículo revisamos con detalle qué muestran estas cifras, cómo se comparan con otros suplementos evaluados en el mismo trabajo, y por qué este es un tema distinto de nuestro artículo sobre magnesio y calidad del sueño — a pesar de tratarse del mismo mineral, el mecanismo y el contexto clínico son completamente diferentes.

12 min

24 de agosto de 2026

Kobieta trzymająca się za głowę z powodu bólu

Riboflavina (vitamina B2) y migraña — ¿qué muestra el metaanálisis?

El magnesio no es el único suplemento con un respaldo científico razonable en la prevención de la migraña. La riboflavina, es decir, la vitamina B2, actúa mediante un mecanismo completamente distinto: no a través de la neurotransmisión y el tono vascular, sino apoyando el metabolismo energético de las células nerviosas. Un metaanálisis de 2022, que abarcó nueve estudios y 673 participantes, muestra que suplementar 400 mg de riboflavina al día durante tres meses redujo significativamente el número de días de migraña, la duración de las crisis, su frecuencia y la intensidad del dolor. En este artículo examinamos exactamente qué significan estos resultados, qué solidez tienen las pruebas y por qué la riboflavina es una opción independiente y complementaria al magnesio, no un sustituto.

11 min

27 de agosto de 2026

Starszy mężczyzna w kapeluszu spacerujący w parku

Actividad física y enfermedad de Parkinson — ¿qué muestra el metaanálisis?

La enfermedad de Parkinson es una afección neurodegenerativa progresiva que no se puede revertir ni "curar" solo con ejercicio. Sin embargo, un metaanálisis de 18 ensayos aleatorizados con 901 pacientes muestra que la actividad física aeróbica regular, realizada junto al tratamiento farmacológico, se asocia con una mejora moderada y estadísticamente significativa de la función motora. Explicamos qué se midió exactamente, cuán grande es este efecto y por qué el ejercicio sigue siendo un complemento a la terapia, no un sustituto.

11 min

27 de agosto de 2026

Fichas relacionadas de la base de conocimientos

Comentarios (2)

  • KW

    Kasia W. hace 2 semanas

    Muy claramente explicado, sobre todo la sección de interacciones — no lo había visto tan bien reunido en ningún otro sitio.

  • MT

    Marek T. hace un mes

    ¿Tenéis pensado actualizarlo con el último estudio de este año? Vi un metaanálisis interesante.