Ermüdungsbrüche: Ursachen, Risikogruppen und Vorbeugung

Knochen ist lebendes Gewebe, das ständig in einem Zyklus aus Resorption (Abbau alten Knochengewebes durch Osteoklasten) und Bildung neuen Gewebes (durch Osteoblasten) umgebaut wird. Als Reaktion auf regelmäßige mechanische Belastung — Laufen, Springen, Marschieren mit Gewicht — verstärkt sich der Knochen normalerweise, indem er die Mineraldichte an neuralgischen Stellen erhöht. Das Problem entsteht, wenn das Tempo der zunehmenden Belastung das Tempo übersteigt, in dem sich der Knochen umbauen und verstärken kann: Mikroschäden akkumulieren sich schneller, als sie repariert werden, was zunächst zu einer lokalen Knochenmarködem führt, das im MRT sichtbar wird, und bei fortgesetzter Belastung — zu einem manifesten Bruch.

Das erklärt, warum Ermüdungsbrüche als Überlastungsverletzungen (overuse injuries) und nicht als akute Verletzungen klassifiziert werden — es gibt keinen einzelnen Moment, in dem der Bruch entstanden ist, sondern einen allmählich fortschreitenden Prozess von Mikroschäden, der irgendwann die Belastbarkeitsgrenze des Knochens überschreitet. Sportler können oft kein konkretes Ereignis benennen, das den Bruch „ausgelöst" hat, weil es ein solches einzelnes Ereignis schlicht nicht gab.

Neben rein biomechanischen Faktoren ist eines der am besten in Studien belegten Risikofaktoren für Ermüdungsbrüche das Syndrom des relativen Energiemangels im Sport (RED-S, Relative Energy Deficiency in Sport) — ein Zustand, bei dem die verfügbare Energie (die Differenz zwischen Kalorienaufnahme und Energieverbrauch durch Training) chronisch zu niedrig im Verhältnis zum Bedarf des Körpers ist. Bei Frauen ist RED-S häufig mit Menstruationsstörungen verbunden (spärliche oder ausbleibende Menstruation), was ein hormonelles Signal für Energiemangel ist, das den Knochenstoffwechsel direkt beeinflusst.

Eine neuere, retrospektive Studie aus dem Jahr 2025 an Elitesportlern bestätigte diese Richtung des Zusammenhangs an einer anderen, geschlechtlich gemischteren Population: Ermüdungsbrüche traten bei 70 % der Sportler mit diagnostiziertem RED-S auf, gegenüber 25 % der Sportler ohne diese Diagnose (statistisch signifikanter Unterschied, p unter 0,001) — ein Unterschied großen Ausmaßes, konsistent mit früheren Studien zur Athletinnen-Triade, wenngleich als retrospektive Studie eine Bestätigung durch Studien mit stärkerer Methodik erfordert.

In der Sportmedizin werden Ermüdungsbrüche in zwei Kategorien mit deutlich unterschiedlicher Prognose und therapeutischem Vorgehen eingeteilt, abhängig von der anatomischen Lokalisation und der Durchblutung des jeweiligen Knochenbereichs.

Diese Unterscheidung hat direkten Einfluss auf die Rückkehrzeit zum Sport: In einer Studie, die beide Gruppen von Sportlern aus einer okinawaischen Sportlerpopulation verglich, betrug die mediane Rückkehrzeit zum Training bei Hochrisikobrüchen 8 Wochen, deutlich länger als bei Niedrigrisikobrüchen. Hochrisikobrüche, besonders des Oberschenkelhalses auf der Zugseite, erfordern eine sofortige Einstellung der belastenden Aktivität und eine dringliche orthopädische Konsultation wegen des realen Risikos einer Verschiebung und der Notwendigkeit einer operativen Behandlung.

In der frühen Phase eines Ermüdungsbruchs kann ein normales Röntgenbild trotz vorliegender tatsächlicher Knochenschädigung unauffällig sein — radiologische Veränderungen (z. B. eine Aufhellungslinie, eine periostale Reaktion) treten meist erst mehrere Wochen nach Symptombeginn auf, wenn der Knochenumbauprozess bereits weiter fortgeschritten ist. Die Magnetresonanztomografie ist bei der Früherkennung von Ermüdungsbrüchen deutlich empfindlicher, da sie das Knochenmarködem lange vor dem im Röntgenbild sichtbaren Bruchspalt darstellt, was sie bei starkem klinischem Verdacht trotz unauffälligem Röntgenbild zur Methode der Wahl macht.

Ermüdungsbrüche sind ein klassisches Beispiel für eine Verletzung, bei der der wichtigste Risikofaktor — das Tempo der Belastungssteigerung im Verhältnis zur verfügbaren Energie — weitgehend unter der Kontrolle des Sportlers selbst und seines Trainers liegt. Die Daten zu RED-S zeigen mehr als nur Biomechanik: Sie zeigen, dass Knochengesundheit ebenso eine Funktion der Energiebilanz ist wie der mechanischen Belastung selbst.

Die wichtigste praktische Lehre ist, zunehmenden, anhaltenden Knochenschmerz als Signal zur Planänderung zu behandeln, nicht als Hindernis, das man durchtrainiert — und bei Sportlerinnen zusätzlich, Menstruationsstörungen als reales Warnsignal zu behandeln, nicht als neutrale Nebenwirkung hoher sportlicher Form.