VitMode

Densidad ósea y osteopenia: por qué la prevención empieza décadas antes de la menopausia

La osteopenia —una densidad mineral ósea reducida pero aún no patológicamente baja— suele tratarse como un problema del que ocuparse solo después de la menopausia, o tras un primer resultado preocupante. Sin embargo, el pico de masa ósea suele alcanzarse antes de los treinta años, y las decisiones tomadas décadas antes —sobre entrenamiento, dieta y cribado— influyen realmente en el riesgo de fractura a los 70 u 80 años. Comprobamos qué muestra la investigación sobre el entrenamiento de resistencia, la suplementación con calcio y vitamina D, y las guías actuales de cribado.

KLdr Katarzyna Lewandowska4 de septiembre de 202613 min de lectura
Índice

La osteopenia no es un diagnóstico de enfermedad: es una señal de alerta

La osteopenia describe una densidad mineral ósea inferior a la normal para un adulto joven sano, pero que aún no cumple los criterios de osteoporosis; en una densitometría (DEXA) esto corresponde a una puntuación T entre -1,0 y -2,5. Es un estado intermedio, una descripción estadística y no una enfermedad en sí misma, pero hombres y mujeres con osteopenia tienen un riesgo de fractura significativamente mayor que quienes tienen densidad ósea normal, y algunos de ellos evolucionan con el tiempo hacia la osteoporosis.

Un dato clave, a menudo pasado por alto: la mayoría de las personas alcanzan el pico de masa ósea entre los 25 y los 30 años, tras lo cual la densidad ósea disminuye de forma lenta pero constante. Esto significa que cuanto más alto sea el pico de masa ósea construido en la juventud, más "capital óseo" quedará para las décadas de pérdida natural que vendrán después, lo que traslada la prevención del periodo perimenopáusico a décadas antes, a una etapa en la que casi nadie piensa en la salud ósea.

No es un problema exclusivo de las mujeres posmenopáusicas

La caída de estrógenos en la menopausia acelera notablemente la pérdida ósea en las mujeres, pero los hombres también pierden densidad ósea, más despacio pero de forma igualmente constante, y factores como un peso corporal bajo, la carencia de vitamina D, el tabaquismo, el abuso de alcohol o el uso prolongado de ciertos fármacos (por ejemplo, glucocorticoides) aumentan el riesgo de osteopenia con independencia del sexo o del estado menopáusico.

Cuándo hacerse la primera densitometría

La agencia estadounidense United States Preventive Services Task Force (USPSTF), uno de los organismos de recomendaciones preventivas más influyentes, recomienda la densitometría ósea (DEXA) de forma rutinaria en todas las mujeres a partir de los 65 años, y en mujeres posmenopáusicas más jóvenes si existe al menos un factor de riesgo adicional (peso corporal bajo, antecedentes familiares de fractura, tabaquismo, uso prolongado de glucocorticoides). En la actualización de sus guías de 2025, el énfasis se desplazó precisamente hacia la propia densitometría como método de evaluación del riesgo en mujeres posmenopáusicas más jóvenes con factores de riesgo, en lugar de las herramientas basadas en cuestionarios recomendadas anteriormente.

Para los hombres, las guías son menos claras: la USPSTF afirma que la evidencia es insuficiente para formular una recomendación a favor o en contra del cribado sistemático, lo que no significa ausencia de riesgo, sino falta de estudios poblacionales suficientes en este grupo. En la práctica, esto implica que la decisión de hacerse una densitometría en los hombres suele basarse más en una evaluación individual de los factores de riesgo que en un umbral de edad fijo.

Una densitometría temprana no es un exceso de cautela

En personas con factores de riesgo (peso corporal bajo, menopausia precoz, uso prolongado de esteroides, enfermedades crónicas que afectan la absorción del calcio), conviene plantear con el médico una densitometría bastante antes de los 65 años: un resultado obtenido antes proporciona un valor de referencia con el que resulta más fácil evaluar el ritmo de los cambios en los años siguientes.

Entrenamiento de resistencia de alta intensidad: evidencia sólida de un cambio real en la densidad ósea

Durante años, a las mujeres con baja densidad ósea se les recomendaba con cautela sobre todo actividad suave, por temor al riesgo de fractura durante un esfuerzo intenso. El ensayo LIFTMOR, realizado en Australia, cuestionó este enfoque al comprobar directamente si un entrenamiento de fuerza de alta intensidad y supervisado es seguro y eficaz precisamente en este grupo.

High-Intensity Resistance and Impact Training Improves Bone Mineral Density and Physical Function in Postmenopausal Women With Osteopenia and Osteoporosis: The LIFTMOR Randomized Controlled Trial

Evidencia sólida

Watson SL, Weeks BK, Weis LJ, Harding AT, Horan SA, Beck BR · Journal of Bone and Mineral Research · 2018

Este ensayo aleatorizado incluyó a 101 mujeres posmenopáusicas con baja masa ósea (puntuación T por debajo de -1,0), asignadas a 8 meses de entrenamiento supervisado de fuerza e impacto de alta intensidad (dos veces por semana, 5 series de 5 repeticiones a más del 85% de la carga máxima) o a un programa de ejercicio domiciliario de baja intensidad. El grupo de entrenamiento obtuvo un aumento del 2,9% en la densidad mineral ósea lumbar frente a una disminución del 1,2% en el grupo control, y un cambio del 0,3% en el cuello femoral frente a una disminución del 1,9% en los controles (diferencias estadísticamente significativas, p<0,05). El grosor cortical del cuello femoral aumentó un 13,6% frente al 6,3% en el grupo control. El programa se toleró bien, con una asistencia media superior al 90% y un número mínimo de eventos adversos, contrariamente a las preocupaciones previas sobre la seguridad del entrenamiento intenso en esta población.

Ver estudio

La seguridad fue un hallazgo tan importante como la eficacia

Evidencia sólida

Este ensayo es relevante no solo por el tamaño de su efecto, sino porque puso a prueba directamente la seguridad del entrenamiento intenso en mujeres cuya densidad ósea ya estaba reducida, una población a la que a menudo se desaconsejaba ese esfuerzo por precaución. La ausencia de eventos adversos graves junto con una alta asistencia sugiere que un entrenamiento de resistencia de alta intensidad, bien supervisado y progresivo, puede ser una opción segura incluso con masa ósea ya reducida, siempre que exista una supervisión adecuada y una selección individualizada de las cargas.

¿Y las mujeres más jóvenes, antes de la menopausia?

LIFTMOR estudió a mujeres posmenopáusicas con baja masa ósea ya detectada. Sin embargo, la cuestión de la prevención temprana requiere fijarse en mujeres más jóvenes, en quienes el objetivo es construir el mayor pico posible de masa ósea, no revertir una pérdida ya producida.

Exercise and Bone Mineral Density in Premenopausal Women: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials

Evidencia moderada

Kelley GA, Kelley KS, Kohrt WM · International Journal of Endocrinology · 2013

Un metaanálisis de ensayos aleatorizados de al menos 24 semanas de duración en mujeres premenopáusicas encontró una mejora significativa de la densidad mineral ósea tanto en el cuello femoral (7 estudios, 466 participantes, tamaño del efecto g=0,342) como en la columna lumbar (6 estudios, 402 participantes, g=0,201). El número necesario a tratar para lograr un efecto beneficioso (NNT) fue de 5 para el cuello femoral y de 9 para la columna lumbar. Los autores observaron un efecto más marcado en los programas de ejercicio domiciliario que en los realizados en centros, y en los estudios llevados a cabo fuera de Estados Unidos.

Ver estudio

El efecto en las mujeres más jóvenes es estadísticamente significativo pero claramente menor que en el ensayo LIFTMOR en mujeres posmenopáusicas con masa ósea ya reducida, lo cual tiene sentido fisiológico: un hueso que parte de un valor más bajo tiene estadísticamente más "margen" de mejora ante un estímulo mecánico. Sin embargo, esto no resta importancia a la actividad regular que carga el hueso a edades más jóvenes: aquí se trata de construir el pico de masa ósea, un efecto que no puede recuperarse plenamente más adelante, no de revertir una pérdida ya ocurrida.

Calcio y vitamina D: el beneficio es real, pero menor de lo que sugiere el marketing de los suplementos

Calcium plus Vitamin D Supplementation and the Risk of Fractures

Evidencia sólida

Jackson RD, LaCroix AZ, Gass M, Wallace RB, Robbins J, Lewis CE et al. (Women's Health Initiative) · New England Journal of Medicine · 2006

Este ensayo aleatorizado dentro de la Women's Health Initiative incluyó a 36.282 mujeres posmenopáusicas (50-79 años), asignadas a 1000 mg de calcio elemental más 400 UI de vitamina D3 al día o placebo, seguidas durante una media de 7 años. La densidad ósea de la cadera aumentó un 1,06% más en el grupo de suplementación que en el de placebo (p<0,01), pero el análisis por intención de tratar no mostró una reducción significativa del riesgo de fractura: la razón de riesgo fue de 0,88 (IC del 95%: 0,72-1,08) para la fractura de cadera, de 0,90 (IC del 95%: 0,74-1,10) para la fractura vertebral clínica y de 0,96 (IC del 95%: 0,91-1,02) para el conjunto de fracturas. La suplementación también se asoció con un riesgo significativamente mayor de cálculos renales (razón de riesgo 1,17; IC del 95%: 1,02-1,34).

Ver estudio

Una mejora modesta de la densidad ósea sin una reducción clara de fracturas en todo el grupo

Evidencia sólida

Este es uno de los ensayos más grandes y prolongados sobre suplementación con calcio y vitamina D, y su resultado es un contrapunto importante frente a la creencia de que suplementar estos nutrientes basta por sí solo para proteger a cualquier persona de las fracturas. El beneficio resultó más claro en las mujeres que siguieron estrictamente la suplementación y en las que la usaron durante al menos 5 años, mientras que el análisis de todo el grupo (incluidas las personas no adherentes) diluyó ese efecto. El riesgo adicional de cálculos renales muestra además que la suplementación con calcio y vitamina D no es una intervención completamente libre de riesgo y no debería tomarse de forma irreflexiva a dosis altas sin indicación.

Para personas activas

¿Entrenas con regularidad? Descubre tu perfil de suplementación.

El sueño, la dieta, la frecuencia de entrenamiento y la recuperación importan. Responde a unas preguntas y descubre qué suplementos podrían tener más sentido para ti.

Tarda unos 2 minutosBasado en evidencia científica

Las recomendaciones tienen en cuenta tus respuestas y el nivel de evidencia científica. La popularidad de un suplemento no influye en su recomendación.

Mitos que retrasan la prevención

Mito

La salud ósea es algo de lo que ocuparse solo después de la menopausia o tras un primer resultado preocupante; antes de eso es un tema para personas mayores.

Realidad

El pico de masa ósea se construye principalmente hasta los 25-30 años, y las decisiones sobre entrenamiento que carga el hueso, aporte de calcio y vitamina D en ese periodo influyen en cuánto "capital óseo" quedará para las décadas de pérdida natural e inevitable posteriores a esa edad. Esperar a la menopausia para empezar la prevención supone renunciar a la ventana en la que construir masa ósea resulta más eficaz.

Un segundo mito muy extendido es la creencia de que la sola suplementación con calcio y vitamina D basta para reducir de forma significativa el riesgo de fractura; como muestra el ensayo WHI, el efecto es real pero más modesto de lo que sugiere la publicidad de los suplementos, y resulta más eficaz combinado con un entrenamiento regular que carga el hueso, no como estrategia aislada.

Pasos prácticos para una prevención temprana

Qué conviene poner en marcha antes de que aparezca un problema

  • Entrenamiento de resistencia regular con carga, a ser posible supervisado, adaptado a la edad y a la forma física actual: una de las pocas intervenciones con evidencia directa de efecto sobre la densidad ósea, no solo sobre su mantenimiento
  • Un aporte adecuado de calcio a través de la dieta como prioridad, con la suplementación como complemento ante carencias reales, y no como punto de partida por defecto a dosis altas
  • Comprobar el nivel de vitamina D, especialmente en periodos de exposición solar limitada, y suplementar según el resultado, no a ciegas
  • Hablar con el médico sobre una primera densitometría bastante antes de los 65 años en personas con factores de riesgo (peso corporal bajo, menopausia precoz, uso prolongado de glucocorticoides, enfermedades crónicas que afectan la absorción de nutrientes)
  • Limitar el tabaquismo y el consumo excesivo de alcohol: ambos factores aceleran de forma independiente la pérdida ósea
  • En mujeres con menopausia precoz (antes de los 45 años), conviene plantearse un control más temprano y frecuente de la densidad ósea debido al periodo más largo de estrógenos bajos

Comparación de las principales intervenciones preventivas

IntervenciónPoblación estudiadaEfecto sobre la densidad ósea / riesgo de fractura
Entrenamiento de resistencia de alta intensidadMujeres posmenopáusicas con baja masa ósea (LIFTMOR)Densidad lumbar +2,9% frente a -1,2% en el grupo control
Ejercicio regular con cargaMujeres premenopáusicasMejora significativa pero menor de la densidad ósea (g=0,201-0,342)
Calcio + vitamina D (1000 mg / 400 UI al día)Mujeres posmenopáusicas, población general (WHI)Pequeño aumento de la densidad ósea de la cadera (+1,06%), sin reducción significativa de fracturas en todo el grupo, mayor riesgo de cálculos renales
Densitometría (DEXA)Mujeres a partir de 65 años, o más jóvenes con factores de riesgoNo cambia la densidad ósea, pero permite la detección e intervención tempranas

Intervenciones que influyen en la densidad ósea de un vistazo

Lo que estos datos no demuestran

Limitaciones que conviene tener presentes

El ensayo LIFTMOR tuvo una muestra relativamente pequeña (101 participantes) y un periodo de seguimiento corto (8 meses); los efectos a largo plazo y el riesgo con un uso aún más prolongado de este tipo de entrenamiento requieren más estudios. El entrenamiento de alta intensidad de este ensayo se realizó bajo estrecha supervisión de especialistas, algo que no siempre es fácil de replicar por cuenta propia en un gimnasio sin la preparación adecuada y una progresión gradual de las cargas. El ensayo WHI abordó una dosis concreta de calcio y vitamina D en una población concreta (mujeres estadounidenses dentro de un rango de edad definido); los resultados no tienen por qué trasladarse por completo a otras dosis, poblaciones o a los hombres. Ninguno de los estudios comentados se realizó específicamente en mujeres muy jóvenes (menores de 25 años, en fase de construcción del pico de masa ósea), lo que sigue siendo un ámbito inferido de forma indirecta y no estudiado directamente.

Nuestra recomendación editorial

La densidad ósea es uno de esos ámbitos de la salud donde el mayor error es esperar a una señal de alarma en lugar de actuar de forma preventiva. La evidencia apunta de forma consistente en una dirección: el entrenamiento regular que carga el hueso tiene un efecto documentado tanto en mujeres jóvenes que construyen su pico de masa ósea como en mujeres posmenopáusicas con densidad ya reducida, y la suplementación con calcio y vitamina D tiene su lugar, pero como complemento de la dieta y la actividad física, no como solución aislada a dosis altas. Una densitometría realizada antes de la edad estándar recomendada de 65 años, en personas con factores de riesgo, ofrece un valioso punto de referencia para el futuro.

El mayor error en la prevención de la osteoporosis es tratarla como un tema para más adelante: el pico de masa ósea se construye una sola vez, antes de los treinta años, y las decisiones tomadas en ese periodo se pagan o se cobran décadas después.

Dra. Katarzyna Lewandowska, redacción de VitMode

Preguntas frecuentes

Ambas categorías se basan en la misma medición de la puntuación T de la densitometría: la osteopenia corresponde a un resultado entre -1,0 y -2,5, y la osteoporosis a un resultado de -2,5 o inferior. La osteopenia implica un riesgo de fractura mayor que la normalidad, pero menor que en la osteoporosis, y no todas las personas con osteopenia desarrollarán osteoporosis con el tiempo, especialmente si se aplica una prevención adecuada.

El ensayo LIFTMOR sugiere que un entrenamiento de alta intensidad bien supervisado e introducido de forma progresiva puede ser seguro incluso con baja masa ósea, con un número mínimo de eventos adversos pese a la alta asistencia de las participantes. Sin embargo, la palabra clave es "supervisado": conviene consultar el inicio de este tipo de entrenamiento con un fisioterapeuta o entrenador con experiencia en personas con densidad ósea reducida, en lugar de empezar directamente con cargas máximas sin preparación.

El mayor ensayo disponible (Women's Health Initiative) no mostró una reducción significativa del riesgo de fractura en toda la población estudiada a la dosis estándar, aunque sí se observó un pequeño aumento de la densidad ósea de la cadera y un beneficio en quienes siguieron la suplementación estrictamente durante más tiempo. La suplementación tiene sentido como parte de una estrategia más amplia, no como solución aislada.

Según las guías actuales de la USPSTF, las mujeres deberían someterse de forma rutinaria a una densitometría a partir de los 65 años, y antes si existen factores de riesgo adicionales como peso corporal bajo, menopausia precoz o uso prolongado de glucocorticoides. En los hombres no existe una recomendación clara por edad; la decisión conviene basarla en una evaluación individual de los factores de riesgo junto con el médico.

Sí, el peso corporal bajo es un factor de riesgo reconocido de baja densidad ósea y se utiliza con más frecuencia que la edad sola como criterio para un cribado más temprano; el mecanismo se relaciona, entre otras cosas, con una menor carga mecánica sobre el hueso y niveles más bajos de estrógenos en personas con muy poca grasa corporal.

Sí; un metaanálisis de estudios en mujeres premenopáusicas encontró una mejora estadísticamente significativa de la densidad ósea tanto en el cuello femoral como en la columna lumbar con un entrenamiento regular de al menos medio año. El efecto es menor que en mujeres posmenopáusicas con densidad ósea ya reducida, pero se refiere a la construcción del pico de masa ósea, que no puede recuperarse por completo más adelante.

Sí, aunque el proceso de pérdida de masa ósea en los hombres suele ser más lento que en las mujeres posmenopáusicas, ya que no va acompañado de una caída brusca de las hormonas sexuales. Factores como un nivel bajo de testosterona, el uso prolongado de esteroides, el abuso de alcohol o el tabaquismo aumentan el riesgo con independencia del sexo, y la USPSTF señala explícitamente la falta de estudios suficientes para formular guías de cribado claras para los hombres, lo cual no equivale a la ausencia de riesgo.

Fuentes

KL

dr Katarzyna Lewandowska

Médica especialista en cardiología, consultora en prevención cardiovascular

Katarzyna trabaja como cardióloga en un hospital universitario de Varsovia y lleva años centrada en la prevención cardiovascular, tratando, según dice, de convencer a la gente de cambiar sus hábitos antes de que acaben en su planta, no después. Se unió a VitMode tras varias conversaciones con Anna en un congreso de medicina del estilo de vida, donde ambas descubrieron que compartían la misma frustración: un internet lleno de afirmaciones contradictorias sobre el colesterol, la aspirina o los suplementos para el corazón, sin ninguna señal clara de qué cuenta realmente con respaldo científico. Revisa contenidos sobre salud cardiovascular, perfiles lipídicos y prevención farmacológica, distinguiendo siempre lo que ayuda a una población estadística de lo que tiene sentido para una persona concreta. Fuera del trabajo monta en bicicleta de carretera, no por rendimiento, sino porque, dice, es difícil escribir con credibilidad sobre prevención sin practicarla una misma.

Artículos relacionados

Starsza kobieta ćwicząca z hantlami w pomieszczeniu

Entrenamiento de fuerza para mujeres mayores de 40 años — por dónde empezar

La pérdida de masa muscular, densidad ósea y ritmo metabólico después de los cuarenta no es una sentencia; es en gran medida reversible con entrenamiento de fuerza, incluso si nunca has tenido una barra en las manos. Esta guía muestra cómo empezar de forma segura, cuánta carga necesitas realmente y qué evitar en las primeras semanas.

12 min

3 de septiembre de 2026

Rzędy probówek z próbkami krwi w stojaku laboratoryjnym

5 biomarcadores que debes conocer antes de los 40: señales antes de que aparezcan los síntomas

El «hemograma anual» estándar a menudo no detecta las señales tempranas de trastornos metabólicos y hormonales. Estos son cinco indicadores que vale la pena preguntarle a tu médico, antes de que algo empiece a doler.

7 min

1 de agosto de 2026

Osoba spokojnie śpiąca w przytulnej sypialni

¿Cómo aumentar la testosterona? Qué funciona de verdad y qué es solo marketing

El mercado de los «potenciadores de testosterona» mueve miles de millones, y la mayoría no hace nada por un hombre con un nivel hormonal normal. Repasamos qué dicen los ensayos clínicos reales — desde el sueño y el entrenamiento hasta la vitamina D, el zinc y la ashwagandha — y separamos el efecto real de la etiqueta de marketing.

13 min

15 de agosto de 2026

Mężczyzna ćwiczący z hantlą na siłowni

TRT y desarrollo muscular — ¿qué se puede esperar tras la terapia?

La TRT aumenta de forma real la masa y la fuerza muscular en hombres con hipogonadismo — pero la magnitud de este efecto es mucho más modesta de lo que sugieren los foros de culturismo, y sin entrenamiento de fuerza se queda en una fracción de su potencial.

12 min

15 de agosto de 2026

Fichas relacionadas de la base de conocimientos

Comentarios (2)

  • KW

    Kasia W. hace 2 semanas

    Muy claramente explicado, sobre todo la sección de interacciones — no lo había visto tan bien reunido en ningún otro sitio.

  • MT

    Marek T. hace un mes

    ¿Tenéis pensado actualizarlo con el último estudio de este año? Vi un metaanálisis interesante.