Jeûne intermittent (Intermittent Fasting)
Protocole alimentaire fondé sur des cycles de repas et de jeûne, par exemple 16:8 — les preuves sont solides pour la réduction du poids corporel, moins nettes pour des effets indépendants du déficit calorique.
Nombre d'études
4
Sécurité
Modérée
Délai d'action
Une amélioration subjective de l'appétit et de la concentration apparaît souvent après 1 à 2 semaines d'adaptation. Les effets sur le poids corporel sont généralement mesurés après environ 8 à 12 semaines d'application régulière. Dans l'essai sur l'alimentation précoce à durée limitée (eTRF), des effets métaboliques mesurables (sensibilité à l'insuline, pression artérielle) indépendants du poids sont apparus en seulement 5 semaines.
Pour qui
Sommaire
En bref
Protocole alimentaire fondé sur des cycles de repas et de jeûne, par exemple 16:8 — les preuves sont solides pour la réduction du poids corporel, moins nettes pour des effets indépendants du déficit calorique.
- →Facilite le maintien d'un déficit calorique chez certaines personnes grâce à une structure de repas plus simple
- →Amélioration de certains marqueurs métaboliques (sensibilité à l'insuline) indépendamment de la perte de poids dans certaines études
- →Soutien possible des processus d'autophagie avec des fenêtres de jeûne plus longues
| Type d'intervention | Protocole alimentaire (répartition des repas dans le temps) |
|---|---|
| Niveau de preuve | Modéré — données mécanistiques solides, données cliniques en développement |
| Public cible | Personnes pour qui une structure de repas plus simple facilite le déficit calorique |
| Délai d'effet | Adaptation 1–2 sem. ; effets sur le poids mesurés généralement après environ 12 sem. |
| Préparation requise | Aucun équipement — nécessite de la discipline temporelle |
| Statut | Méthode / schéma de répartition des repas, pas un régime définissant la composition |
Comprendre
Vue d'ensemble
Le jeûne intermittent (intermittent fasting, IF) n'est pas un régime au sens classique — il ne définit pas quoi manger, mais un schéma de répartition des repas dans le temps. Il a gagné une immense popularité au cours de la dernière décennie comme alternative au comptage classique des calories, en partie grâce à sa simplicité (moins de décisions à prendre au cours de la journée) et aux recherches sur l'autophagie, pour lesquelles le prix Nobel a été décerné en 2016.
Les protocoles les plus populaires sont le 16:8 (16 heures de jeûne, fenêtre alimentaire de 8 heures — le plus étudié et le plus facile à mettre en œuvre), le 5:2 (5 jours d'alimentation normale, 2 jours avec un apport calorique très faible d'environ 500–600 kcal), le jeûne alterné (ADF, alternate-day fasting) et des variantes plus restrictives comme le 20:4 ou l'OMAD (un seul repas par jour).
Ce sont les personnes pour qui l'IF facilite le maintien d'un déficit calorique qui en tirent réellement le plus grand bénéfice — par exemple celles qui ont tendance à grignoter le soir ou qui supportent mal de compter les calories à chaque repas. Les études montrent cependant que le protocole 16:8 seul n'offre pas d'avantage pondéral par rapport à trois repas standards par jour — il agit principalement en facilitant le respect du plan, et non par un mécanisme métabolique unique. C'est un mauvais choix pour les personnes ayant des antécédents de troubles du comportement alimentaire (de longues fenêtres sans manger peuvent renforcer la pensée restrictive), les femmes enceintes ou allaitantes, les personnes atteintes de diabète de type 1 ou sous insulinothérapie (le risque d'hypoglycémie nécessite une surveillance médicale), ainsi que celles prenant des médicaments devant être administrés avec un repas. De manière générale, il est conseillé aux femmes de commencer par des variantes plus douces (par exemple 14:10 plutôt que 16:8) et d'observer leur cycle menstruel, car les données suggèrent une plus grande sensibilité de l'axe hormonal aux longues périodes de jeûne.
Où on le trouve
L'abstention périodique de nourriture n'a pas une seule origine géographique — le jeûne, sous une forme ou une autre, accompagne l'humanité depuis l'aube des temps, pour des raisons à la fois pratiques (accès irrégulier à la nourriture chez les chasseurs-cueilleurs) et spirituelles. On retrouve des éléments proches de l'IF moderne dans des traditions religieuses du monde entier — le Ramadan musulman, le Yom Kippour juif, le Carême chrétien ou les pratiques bouddhistes des moines qui ne mangent que jusqu'à midi.
Historique d'utilisation
L'intérêt scientifique pour le jeûne en tant qu'intervention métabolique, et non plus seulement pratique religieuse, s'est accéléré au XXe siècle avec les recherches sur la restriction calorique chez l'animal. Le véritable tournant dans sa popularisation est cependant survenu au cours de la dernière décennie — la diffusion du protocole 16:8 par les coachs de fitness a coïncidé avec l'attribution, en 2016, du prix Nobel de physiologie ou médecine à Yoshinori Ohsumi pour ses découvertes sur les mécanismes de l'autophagie, ce qui a fortement accru l'intérêt scientifique et médiatique pour le jeûne intermittent en tant qu'outil de biohacking, et pas seulement de perte de poids.
Mécanisme d'action
Une période prolongée sans apport calorique abaisse la concentration d'insuline et le glycogène hépatique, ce qui, après une dizaine d'heures, favorise le basculement du métabolisme vers la combustion des graisses (lipolyse et cétogenèse partielle) et peut renforcer les processus d'autophagie cellulaire — le mécanisme de « nettoyage » des organites et protéines endommagés. Ce phénomène est parfois appelé « interrupteur métabolique » (metabolic switch) et, dans les études animales, il est associé à une amélioration des marqueurs de stress oxydatif et d'inflammation, bien que l'ampleur de ces effets chez l'humain avec les protocoles typiques (par exemple 16:8) fasse encore débat scientifique.
Au niveau cellulaire, un rôle clé est joué par l'inversion du rapport insuline/glucagon — lorsque la glycémie baisse, le pancréas réduit la sécrétion d'insuline (hormone anabolique, qui stocke l'énergie) au profit du glucagon, qui mobilise les réserves de glycogène et de graisse. La baisse de l'insuline et l'activation de la kinase AMPK inhibent simultanément la voie mTOR — le principal « interrupteur » de l'autophagie — ce qui débloque la formation d'autophagosomes, ces vésicules qui éliminent les protéines et mitochondries endommagées. Chez l'humain, ce processus nécessite plus de temps que chez la souris, c'est pourquoi l'ampleur réelle de l'autophagie avec les protocoles d'IF populaires reste difficile à mesurer précisément chez l'être humain.
Épuisement du glycogène hépatique
Après environ 8 à 12 h sans apport calorique, les réserves de glycogène hépatique s'épuisent, forçant l'organisme à chercher des sources d'énergie alternatives.
Baisse de l'insuline, hausse du glucagon
Une faible glycémie réduit la sécrétion d'insuline et augmente le glucagon, faisant basculer le métabolisme en mode de mobilisation des réserves.
Lipolyse et cétogenèse partielle
L'organisme commence à libérer et à brûler des acides gras du tissu adipeux, les transformant partiellement en corps cétoniques.
Activation de l'autophagie via AMPK/mTOR
La baisse de l'insuline et de l'énergie cellulaire inhibe la voie mTOR et active l'AMPK, débloquant les processus d'autophagie.
Réduction calorique spontanée
Une fenêtre alimentaire plus courte conduit souvent à consommer naturellement moins de calories — c'est le principal mécanisme de réduction du poids observé dans les études.
Preuves : modérée — basé sur 4 études dans cette base de données.
Bénéfices
Idées reçues
Idée reçueLe jeûne intermittent provoque systématiquement une perte de masse musculaire plus importante qu'un régime classique.
FaitLes essais comparatifs directs, comme celui de Trepanowski et coll. (2017), ne montrent pas de différence significative sur les marqueurs de risque cardiométabolique ni sur le poids corporel par rapport à une restriction calorique quotidienne classique — c'est surtout l'apport en protéines et le maintien d'un entraînement de force qui déterminent la préservation de la masse musculaire, pas le schéma horaire des repas en lui-même.
Idée reçueL'autophagie se déclenche dès les premières heures de jeûne et un protocole comme le 16:8 suffit à obtenir tous les bénéfices démontrés chez l'animal.
FaitChez l'humain, la mesure directe et quantifiée de l'autophagie avec des fenêtres de jeûne aussi courtes que le 16:8 quotidien reste techniquement difficile. L'essentiel des données solides sur l'ampleur réelle de ce phénomène provient encore de modèles animaux, et son importance clinique chez l'humain demeure un sujet de recherche actif plutôt qu'un fait établi.
Idée reçueSauter le petit-déjeuner est intrinsèquement mauvais pour la santé métabolique.
FaitL'étude eTRF de Sutton et coll. (2018) a testé l'inverse — avancer toute la fenêtre alimentaire tôt dans la journée, avec un dîner pris avant 15h — et a montré une amélioration de 36% de la sensibilité à l'insuline ainsi qu'une baisse de la pression artérielle, sans aucune perte de poids. Ce n'est pas le petit-déjeuner en lui-même qui compte, mais la position de la fenêtre alimentaire par rapport au rythme circadien métabolique.
Formes et variantes
Jeûne intermittent (Intermittent Fasting) existe sous plusieurs formes qui diffèrent par leur biodisponibilité et leur usage — la forme choisie a un réel impact sur l'efficacité de la supplémentation.
16:8 (Leangains)
16 heures de jeûne, fenêtre alimentaire de 8 heures — le protocole le plus populaire et le mieux toléré, facile à intégrer au rythme quotidien (par exemple en sautant le petit-déjeuner).
Recommandé pour : Débutants, personnes souhaitant une approche simple et équilibrée
5:2
5 jours d'alimentation normale, 2 jours non consécutifs avec réduction des calories à environ 500–600 kcal.
Recommandé pour : Personnes préférant des journées entières d'alimentation normale plutôt qu'une restriction quotidienne de la fenêtre
Jeûne alterné (ADF, alternate-day fasting)
Alternance de jours d'alimentation normale et de jours à très faible apport calorique ou de jeûne total — plus restrictif, le mieux étudié dans le contexte de la réduction du poids.
Recommandé pour : Pratiquants avancés, sous supervision d'un spécialiste en cas d'utilisation prolongée
OMAD (One Meal A Day)
Un seul repas, généralement copieux, par jour dans une fenêtre de 1 à 2 heures — la variante populaire la plus restrictive, difficile à équilibrer sur le plan nutritionnel.
Recommandé pour : Pratiquants expérimentés de l'IF, pas comme première étape
Découvre ton profil
Tu ne sais pas quels compléments ont vraiment du sens pour toi ?
Réponds à quelques questions courtes sur ton mode de vie, ton alimentation, ton sommeil et tes objectifs. VitMode élabore ton profil et te montre les compléments qui méritent d'être envisagés — avec justification et niveau de preuve.
Les recommandations tiennent compte de tes réponses et du niveau de preuve scientifique. La popularité d'un complément n'influence pas sa recommandation.
Pratique
Questions fréquentes
Les études comparatives indiquent une perte de poids similaire à déficit calorique égal — le principal avantage de l'IF pour beaucoup de personnes est un respect plus facile du plan, et non un mécanisme métabolique unique.
Certaines données suggèrent une plus grande sensibilité de l'axe hormonal féminin aux longues périodes de jeûne — des protocoles plus doux sont recommandés (par exemple 14:10 plutôt que 16:8) ainsi qu'une observation du cycle menstruel.
Le 16:8 est généralement recommandé comme point de départ — il est le mieux toléré, le plus facile à maintenir sur le long terme et dispose du plus de données de sécurité dans la population générale.
Oui, le café noir et le thé sans additifs (sucre, lait) ne rompent pas la plupart des définitions du jeûne, car ils n'apportent pas de quantité significative de calories et ne provoquent pas de réponse insulinique notable.
Les comparaisons directes ne montrent pas de différence marquée sur ce plan à apport protéique équivalent — c'est surtout l'apport en protéines et le maintien d'un entraînement de force qui déterminent la perte ou la préservation de la masse musculaire, pas le schéma horaire des repas en lui-même.
L'eTRF consiste à avancer toute la fenêtre alimentaire en début de journée (par exemple un dîner pris avant 15h), plutôt que de simplement raccourcir la fenêtre sans tenir compte du moment de la journée. Un essai contrôlé a montré que cette approche améliore la sensibilité à l'insuline et la tension artérielle indépendamment de la perte de poids, ce qui suggère un alignement avec le rythme circadien métabolique, pas seulement un effet de restriction calorique.
Un essai randomisé d'un an n'a trouvé aucune différence significative de perte de poids ni d'amélioration des marqueurs cardiométaboliques entre le jeûne alterné et une restriction calorique quotidienne classique — et le taux d'abandon était plus élevé dans le groupe ADF (38% contre 29%), ce qui en fait un protocole plus difficile à maintenir sans bénéfice clairement supérieur.
La question reste ouverte scientifiquement — les mécanismes moléculaires (inhibition de mTOR, activation de l'AMPK) sont bien documentés, mais la mesure directe et quantifiée de l'autophagie chez l'humain avec des protocoles de jeûne aussi courts que le 16:8 quotidien demeure techniquement difficile. L'essentiel des données robustes sur l'ampleur de ce phénomène provient encore de modèles animaux.
Dosage et moment de prise
Dose typique
Protocole le plus étudié : fenêtre alimentaire de 8h / jeûne de 16h, appliqué 4 à 7 jours par semaine
Forme
Protocole alimentaire, pas un complément
Les effets métaboliques résultent en grande partie du déficit calorique atteint, et non du jeûne en tant que tel.
Meilleurs moments de prise
- Flexible — la fenêtre alimentaire est adaptée au rythme de la journée et à l'entraînement
Sécurité
Effets secondaires et contre-indications
Effets secondaires possibles
Irritabilité, baisse d'énergie et difficultés de concentration en phase d'adaptation
Risque de suralimentation pendant la fenêtre alimentaire
Taux d'abandon plus élevé à long terme pour les protocoles les plus restrictifs comme le jeûne alterné, comparé à une restriction calorique quotidienne classique dans les essais comparatifs directs
Contrainte sociale liée à un dîner avancé (avant 15h) dans les protocoles d'alimentation précoce à durée limitée (eTRF), difficile à concilier avec la vie familiale ou professionnelle
Contre-indications
Antécédents de troubles du comportement alimentaire
Grossesse et allaitement
Diabète de type 1 ou insulinothérapie — uniquement sous supervision médicale
Interactions
Médicaments devant être pris avec un repas — nécessite un ajustement de l'horaire
Est-ce que ça vaut la peine ?
Pour qui
- Personnes dont le mode de vie permet de sauter facilement un repas sans contrainte sociale ou professionnelle majeure
- Personnes ayant tendance à grignoter en soirée et qui bénéficient d'une structure de repas plus simple
- Personnes en bonne santé générale souhaitant réduire la fatigue décisionnelle liée à la planification des repas
- Personnes avec un syndrome métabolique léger ou un prédiabète intéressées par une alimentation précoce à durée limitée (eTRF), idéalement sous supervision médicale
Déconseillé pour
- Antécédents de troubles du comportement alimentaire
- Grossesse et allaitement
- Diabète de type 1 ou insulinothérapie — uniquement sous supervision médicale
Preuves
Bon à savoir
Dans un essai contrôlé, avancer la fenêtre alimentaire tôt dans la journée (dîner avant 15h) a amélioré la sensibilité à l'insuline de 36%, sans aucune perte de poids.
Le jeûne alterné (ADF) affichait le taux d'abandon le plus élevé parmi les stratégies comparées sur un an — 38%, contre 29% pour une restriction calorique quotidienne classique.
Le prix Nobel de physiologie ou médecine 2016 a été attribué à Yoshinori Ohsumi pour la découverte des mécanismes de l'autophagie — un processus souvent cité au sujet du jeûne, mais dont l'ampleur reste difficile à mesurer précisément chez l'humain avec les protocoles populaires.
Le café noir et le thé sans additifs n'interrompent pas la plupart des définitions du jeûne, car ils n'élèvent pas significativement l'insuline.
Études
Dans un essai randomisé, l'alimentation à durée limitée (protocole 16:8) entraînait une perte de poids similaire à celle de trois repas standards par jour.
Lowe DA et al., JAMA Internal Medicine, 2020
Effects of Intermittent Fasting on Health, Aging, and Disease
Preuves modéréesde Cabo R, Mattson MP. · New England Journal of Medicine · 2019
Revue des mécanismes métaboliques du jeûne intermittent — données précliniques solides, données cliniques modérées et encore en développement chez l'humain.
Voir l'étudeEffect of Time-Restricted Eating on Weight Loss
Preuves modéréesLowe DA, et al. · JAMA Internal Medicine · 2020
ECR comparant l'alimentation à durée limitée (16:8) à trois repas standards par jour — perte de poids similaire dans les deux groupes après 12 semaines.
Voir l'étudeEarly Time-Restricted Feeding Improves Insulin Sensitivity, Blood Pressure, and Oxidative Stress Even without Weight Loss in Men with Prediabetes
Preuves modéréesSutton EF, Beyl R, Early KS, Cefalu WT, Ravussin E, Peterson CM · Cell Metabolism 27(6):1212-1221 · 2018
Essai croisé contrôlé chez des hommes prédiabétiques : une fenêtre alimentaire de 6 heures avancée en début de journée (dîner avant 15h) a amélioré la sensibilité à l'insuline d'environ 36% et réduit la pression artérielle d'environ 10-11 mmHg par rapport à une fenêtre de 12 heures, sans différence de perte de poids entre les conditions.
Voir l'étudeEffect of Alternate-Day Fasting on Weight Loss, Weight Maintenance, and Cardioprotection Among Metabolically Healthy Obese Adults
Preuves solidesTrepanowski JF, Kroeger CM, Barnosky A, et al. · JAMA Internal Medicine 177(7):930-938 · 2017
Essai randomisé d'un an (n=100) comparant le jeûne alterné, la restriction calorique quotidienne classique et un groupe témoin sans intervention. Aucune différence significative de perte de poids (6% contre 5,3%) ni des marqueurs de risque cardiovasculaire entre les deux groupes d'intervention ; le taux d'abandon était le plus élevé dans le groupe de jeûne alterné (38% contre 29% pour la restriction calorique quotidienne).
Voir l'étudeSources et bibliographie
Les citations sont fournies à titre illustratif pour cette version de démonstration et nécessitent une vérification bibliographique complète par l'équipe éditoriale avant publication en production.
Comparer avec des fiches similaires
À propos des auteurs de cette fiche
Auteur
Michał NowakDiététicien clinique
Michał a commencé comme coureur de fond, avant qu'une blessure ne le pousse à repenser sa carrière. En cherchant un moyen de retrouver plus vite la forme, il a découvert la nutrition sportive et n'en est jamais reparti, fasciné par l'écart entre la recherche et ce que « tout le monde sait » à la salle de sport. Il a suivi une formation en diététique clinique, obtenu une certification de coach en nutrition sportive, et dirigé son propre cabinet pendant plusieurs années avant de rejoindre VitMode. Ses textes reviennent toujours à la même idée : un complément ne remplace pas les fondamentaux, mais le bon, au bon moment, fait une vraie différence — et c'est précisément cette différence qu'il s'attache à décrire avec précision, citations à l'appui plutôt que slogans. Il court encore, mais désormais, dit-il, uniquement pour le plaisir.
154 publications sur ce site
Relecture médicale
dr Piotr ZielińskiEndocrinologue
Piotr pratique l'endocrinologie depuis plus de quinze ans, principalement dans le domaine des troubles hormonaux masculins et de la santé métabolique. Il a rejoint VitMode comme consultant scientifique parce que, plaisante-t-il, il était las de répondre aux mêmes questions sur la testostérone à chaque consultation et a décidé d'écrire les réponses une bonne fois pour toutes. Il relit les contenus sur les traitements hormonaux, la pharmacologie des compléments et les interactions médicamenteuses, en veillant à ce que les articles n'encouragent jamais l'auto-supplémentation là où un diagnostic et un suivi médical sont réellement nécessaires. Sa devise professionnelle — « la preuve d'abord, l'enthousiasme ensuite » — il l'a répétée à plus d'un patient arrivé avec un plan de supplémentation trouvé sur internet.
268 publications sur ce site
Fiches liées
4.1NMN (mononucléotide de nicotinamide)
Précurseur du NAD+ intensément étudié dans le contexte du vieillissement cellulaire — les données chez l'humain restent encore précoces, malgré une grande popularité commerciale.
4.3Berbérine
Alcaloïde végétal parfois surnommé 'métformine naturelle' — les études montrent un effet notable sur la glycémie, sans toutefois remplacer un traitement pharmacologique.
4.3Régime cétogène
Un modèle alimentaire très pauvre en glucides et riche en graisses, plaçant l'organisme en état de cétose — avec des preuves solides dans l'épilepsie pharmacorésistante et modérées pour la perte de poids à court terme.
4.7Diabète de type 2
Une maladie métabolique chronique dans laquelle l'organisme perd sa capacité à réguler correctement la glycémie — et l'une des rares maladies chroniques où un grand essai randomisé a montré qu'un simple changement de mode de vie peut être plus efficace qu'un médicament.
4.6Insulinorésistance
État dans lequel les cellules de l'organisme réagissent moins bien à l'insuline, obligeant le pancréas à en produire des quantités croissantes — le précurseur le plus fréquent, et largement réversible, du diabète de type 2.
4.6Insuline
Hormone anabolique clé régulant le taux de glucose sanguin — comprendre son fonctionnement est la base d'une gestion éclairée de la santé métabolique, que l'on soit diabétique ou non.
4.6Hypothyroïdie
L'un des troubles hormonaux les plus fréquents, surtout chez les femmes — elle ralentit le métabolisme et est souvent confondue avec de la fatigue chronique ou une simple prise de poids.
4.6Graisse viscérale
Le tissu adipeux qui s'accumule autour des organes internes de l'abdomen est métaboliquement bien plus actif et nocif que la graisse sous-cutanée — même si les deux peuvent se ressembler extérieurement.
Articles liés
PoradnikiJeûne intermittent 16:8, 18:6 ou OMAD ? Quelle fenêtre alimentaire choisir
Les trois protocoles limitent la période durant laquelle on mange, mais ils diffèrent suffisamment pour que tous ne conviennent pas à tout le monde. Nous les comparons en termes de difficulté de mise en œuvre, d'effets, et de public pour lequel chaque variante est la plus pertinente.
18 août 2026
PoradnikiEntraînement à jeun et combustion des graisses : mécanisme réel, conclusion erronée ?
L'entraînement à jeun a la réputation d'être une "astuce" pour perdre du gras plus vite — et, chose rare dans le monde des conseils fitness populaires, le mécanisme sous-jacent lui-même est scientifiquement vrai. Le problème est que l'étude ayant vérifié si ce mécanisme se traduit par une différence réelle et durable de composition corporelle a donné une réponse qui remet en question tout le fondement de cette stratégie comme outil de perte de poids.
25 août 2026
PoradnikiJeûne intermittent et métabolisme : le jeûne le ralentit-il ?
« Ne restez pas trop longtemps sans manger, sinon votre corps entrera en mode famine et ralentira votre métabolisme » — l'un des avertissements les plus répétés contre le jeûne intermittent. Une étude contrôlée sur un jeûne de 84 heures montre l'inverse : le jeûne de courte durée n'a pas ralenti la dépense énergétique au repos, il l'a augmentée, porté par une noradrénaline plus que doublée. Le « mode famine » est un phénomène réel, mais il concerne une restriction calorique plus longue et plus sévère — pas un jeûne de quelques heures ou de quelques jours.
23 août 2026
PoradnikiEau citronnée à jeun le matin : accélère-t-elle vraiment le métabolisme ?
"Bois un verre d'eau citronnée juste après le réveil pour relancer ton métabolisme" — c'est l'un des conseils les plus répétés sur internet, presque toujours sans source. La vérité est plus intéressante que le mythe lui-même : il existe une étude solide montrant que l'eau plate elle-même augmente réellement, de façon mesurable, le taux métabolique — jusqu'à 24% dans l'heure suivant sa consommation. Le problème, c'est qu'aucune étude chez l'humain n'a jamais testé l'ajout de citron à cette eau sur le métabolisme ou la perte de poids. Ce n'est donc pas une histoire de "mythe démystifié", mais d'un mythe que personne n'a encore formellement vérifié — et cette distinction compte. Dans cet article, nous séparons ces deux éléments : ce que fait réellement l'eau, et pourquoi nous ne pouvons honnêtement pas dire la même chose du citron.
24 août 2026
Commentaires (2)
- KW
Kasia W. il y a 2 semaines
Très clairement expliqué, surtout la section sur les interactions — je n'avais vu ça regroupé nulle part ailleurs.
- MT
Marek T. il y a un mois
Prévoyez-vous une mise à jour avec la dernière étude parue cette année ? J'ai vu une méta-analyse intéressante.