VitMode

Trinkmenge und Nierensteine — Wie stark senkt sie das Rückfallrisiko wirklich?

Nierensteine gehören zu den Erkrankungen mit dem höchsten Rückfallrisiko in der Medizin — wer bereits eine Episode hatte, für den ist der nächste Stein eher eine Frage der Zeit als des Zufalls. Eine klassische, 5-jährige randomisierte Studie aus Parma zeigte jedoch, dass eine einfache, billige und praktisch sichere Maßnahme — einfach mehr trinken — dieses Risiko real und messbar senkt. Das ist ein seltener Fall in der Medizin, in dem ein so starker Beweis hinter so einfachem Rat steht.

PZdr Piotr Zieliński26. August 202611 Min. Lesezeit
Inhaltsverzeichnis

Nierensteine — eine Krankheit, die gerne wiederkommt

Nierensteine gehören zu den Erkrankungen, bei denen die erste Episode selten die letzte ist. Ein Nierenstein entsteht, wenn sich im Urin eine zu hohe Konzentration kristallisierender Substanzen ansammelt — am häufigsten Calciumoxalat —, die statt gelöst zu bleiben, Ablagerungen bilden. Die Episode selbst kann außergewöhnlich schmerzhaft sein (starke, kolikartige Schmerzen in der Flankenregion, die in die Leiste ausstrahlen, gehören zu den klassischen Gründen für Notaufnahme-Besuche), aber was Nierensteine zu einem Langzeitproblem macht, ist ihre Neigung zum Wiederauftreten bei Menschen, die sie bereits einmal erlebt haben.

Gerade diese hohe Rückfallrate macht die Frage "wie verhindere ich den nächsten Stein" in der klinischen Praxis genauso wichtig wie die Behandlung der akuten Episode selbst. Genau dieser Frage widmet sich eine der klassischsten Studien auf diesem Gebiet — eine prospektive randomisierte Studie aus Italien mit fünfjähriger Beobachtungszeit, die wir im Folgenden beschreiben.

Der Ton dieses Textes sei gleich vorab klargestellt: Dies ist kein weiterer Artikel, der einen Mythos entlarvt oder vor einer überbewerteten Maßnahme warnt. Es ist der umgekehrte Fall — eine der wenigen Situationen in der Lifestyle-Medizin, in der ein einfacher, billiger und praktisch nebenwirkungsfreier Rat (mehr Wasser trinken) durch wirklich solide, mehrjährige Evidenz aus einer randomisierten Studie belegt ist, und nicht nur durch gesunden Menschenverstand.

Warum konzentrierter Urin die Steinbildung begünstigt — der Mechanismus

Der Mechanismus, der Trinkmenge und Steinrisiko verbindet, ist relativ leicht zu verstehen und in der Nierenphysiologie gut fundiert. Urin ist eine wässrige Lösung, in der unter anderem Calcium, Oxalat, Harnsäure und Phosphat gelöst sind. Je weniger Wasser auf eine bestimmte Menge dieser Substanzen kommt — das heißt, je konzentrierter der Urin ist —, desto leichter übersteigt ihre Konzentration die Löslichkeitsgrenze, und es beginnt ein Kristallisationsprozess, der mit der Zeit zu einem Stein führen kann.

Eine Erhöhung der ausgeschiedenen Urinmenge durch höhere Flüssigkeitszufuhr wirkt daher direkt an der Quelle des Problems: Sie verdünnt den Urin, senkt die Konzentration kristallisierender Substanzen und verkürzt die Zeit, in der diese in konzentrierter, kristallisationsfördernder Form in den Harnwegen verbleiben. Das ist eine Maßnahme, die direkt am Mechanismus ansetzt, nicht nur an einer statistischen Korrelation — ein Grund, warum sich ein genauerer Blick lohnt.

Dass der Unterschied im Ausgangs-Urinvolumen zwischen Steinbildnern und gesunden Menschen real ist, zeigen die Daten der unten beschriebenen Studie: Männer mit calciumoxalathaltigen Steinen hatten ein mittleres tägliches Urinvolumen von 1057 ± 238 ml, gegenüber 1401 ± 562 ml bei gesunden männlichen Kontrollpersonen (statistisch signifikanter Unterschied, p<0,0001). Ein ähnlicher Unterschied wurde bei Frauen beobachtet: 990 ± 230 ml bei Patientinnen mit Steinen gegenüber 1239 ± 440 ml bei gesunden Frauen (p<0,001). Genau diese Beobachtung war der Anlass für die Entwicklung einer Maßnahme, die direkt auf die Erhöhung des Urinvolumens durch höhere Wasserzufuhr abzielte.

Die 5-jährige randomisierte Studie, die das überprüfte

Der stärkste Beweis dafür, dass eine erhöhte Wasserzufuhr das Rückfallrisiko bei Nierensteinen tatsächlich senkt, bleibt die klassische Studie des Teams um Borghi von der Universität Parma, veröffentlicht 1996 im Journal of Urology. Trotz ihres Alters ist diese Studie immer noch eine der meistzitierten in der Urologie — gerade weil sie Randomisierung, eine fünfjährige Beobachtungszeit und harte Endpunkte (einen tatsächlichen Rückfall der Steinbildung, nicht nur eine Veränderung eines Urinparameters) miteinander verbindet.

Urinary volume, water and recurrences in idiopathic calcium nephrolithiasis: a 5-year randomized prospective study

Starke Evidenz

Borghi L, Meschi T, Amato F, Briganti A, Novarini A, Giannini A · Journal of Urology · 1996

199 Patienten mit rezidivierender idiopathischer Calciumnephrolithiasis wurden auf zwei Gruppen randomisiert (99 bzw. 100 Personen) und 5 Jahre lang beobachtet. Gruppe 1 erhielt die Empfehlung einer hohen Wasserzufuhr ohne weitere Ernährungsänderungen, Gruppe 2 erhielt keine konkreten Flüssigkeitsempfehlungen. Während der Beobachtungszeit trat bei 12 von 99 Patienten in der Gruppe mit hoher Wasserzufuhr ein Rückfall auf, gegenüber 27 von 100 Patienten in der Kontrollgruppe (p=0,008). Die mittlere Zeit bis zum ersten Rückfall betrug 38,7 ± 13,2 Monate in der Interventionsgruppe gegenüber 25,1 ± 16,4 Monaten in der Kontrollgruppe (p=0,016) — Rückfälle waren also nicht nur seltener, sondern auch deutlich verzögert. Die Autoren fassten das Ergebnis unmissverständlich zusammen: "a large intake of water is the initial therapy for prevention of stone recurrences" (eine hohe Wasserzufuhr ist die Erstlinientherapie zur Vorbeugung von Steinrückfällen).

Studie ansehen
GruppeAnzahl PatientenRückfälleMittlere Zeit bis zum Rückfall
Hohe Wasserzufuhr (Gruppe 1)9912 (12,1%)38,7 ± 13,2 Monate
Ohne konkrete Empfehlung (Gruppe 2)10027 (27%)25,1 ± 16,4 Monate

Ergebnisse der Studie von Borghi et al. (1996) nach 5 Jahren Beobachtung

Warum dieses Ergebnis im Vergleich zu anderen Lifestyle-Maßnahmen beeindruckt

Seltene Kombination: einfache Maßnahme und starker Beweis

Starke Evidenz

Viele Lifestyle-Empfehlungen zur Krankheitsprävention stützen sich ausschließlich auf Beobachtungsdaten oder auf kurzfristige Studien mit Surrogatparametern (z. B. Veränderung eines Blutwertes statt eines harten Endpunkts). Hier haben wir Randomisierung, fünf Jahre Beobachtung und einen echten Endpunkt — einen bei einem konkreten Patienten bestätigten klinischen Steinrückfall, nicht nur die Veränderung der Konzentration eines Urinbestandteils. Eine Senkung des Rückfallrisikos von 27% auf 12% über 5 Jahre ist ein absoluter Unterschied von rund 15 Prozentpunkten — eine klinisch spürbare Effektgröße, keine statistische Kuriosität.

Genauso bedeutsam wie die Anzahl der Rückfälle ist die Tatsache, dass die Rückfälle, die in der Gruppe mit hoher Wasserzufuhr dennoch auftraten, später auftraten — im Durchschnitt nach über 38 statt nach 25 Monaten. Das bedeutet, dass die Maßnahme selbst bei Patienten, bei denen sie einen Rückfall nicht vollständig verhindern konnte, die symptomfreie Zeit um mehr als ein Jahr verlängerte. In der klinischen Praxis bedeutet das weniger Schmerzepisoden, weniger Notaufnahme-Besuche und weniger Steinentfernungen in einem bestimmten Lebensabschnitt des Patienten.

Wie viel muss man wirklich trinken? Was die Studie NICHT direkt sagt

Die Studie nennt keine konkrete Literzahl pro Tag

Hier ist Ehrlichkeit angebracht: Das veröffentlichte Abstract der Borghi-Studie beschreibt die Maßnahme als "hohe Wasserzufuhr ohne jede Ernährungsänderung", nennt aber keine einzige, konkrete Literzahl pro Tag, die die Patienten anstreben sollten. Jede konkrete Literzahl pro Tag, die man in populären Artikeln zu diesem Thema findet, stammt aus anderen, späteren Quellen und klinischen Leitlinien, nicht aus dieser konkreten Studie — deshalb geben wir sie hier bewusst nicht als vermeintliches Ergebnis dieser Studie an.

Was wir auf Grundlage des oben beschriebenen Mechanismus sagen können, ist dennoch praktisch und anwendbar, auch ohne eine genaue Literzahl zu kennen: Das Ziel ist es, das ausgeschiedene Urinvolumen so weit zu erhöhen, dass der Urin deutlich verdünnt und nicht konzentriert ist. In der klinischen Praxis ist die Urinfarbe ein beliebter, einfacher Indikator zur Selbstkontrolle — heller, strohgelber Urin spricht in der Regel für eine gute Flüssigkeitsversorgung und eine niedrigere Konzentration kristallisierender Substanzen, während dunkler, intensiv gelber Urin ein Signal dafür ist, dass die Flüssigkeitsmenge wahrscheinlich zu gering ist.

Die Flüssigkeitsmenge, die für diesen Effekt nötig ist, unterscheidet sich je nach Körpergewicht, Klima, körperlicher Aktivität, Schweißabgabe und Ernährung. Daher ist es sinnvoller, statt einer starren Literzahl den eigenen Urin zu beobachten und die Flüssigkeitszufuhr so anzupassen, dass er über den größten Teil des Tages hell bleibt — und im Zweifelsfall ein konkretes, individuelles Ziel mit einem Arzt zu besprechen, insbesondere bei bestehenden Nieren- oder Herzerkrankungen, bei denen eine übermäßige Flüssigkeitszufuhr kontraindiziert sein kann.

Nicht jeder Nierenstein ist gleich — Grenzen dieser Daten

Was diese Studie nicht beweist

Die Borghi-Studie umfasste ausschließlich Patienten mit rezidivierender idiopathischer Calciumnephrolithiasis — dem häufigsten, aber nicht dem einzigen Typ von Nierensteinen. Andere Steinarten, wie Harnsäuresteine, Struvitsteine (im Zusammenhang mit Harnwegsinfektionen) oder Cystinsteine, haben teilweise andere Entstehungsmechanismen und können zusätzliche, spezifische Maßnahmen über die reine Erhöhung der Wasserzufuhr hinaus erfordern — obwohl eine Verdünnung des Urins fast unabhängig vom Steintyp generell eine vorteilhafte Richtung bleibt. Dies ist eine einzelne Studie, durchgeführt an einem einzigen Zentrum in Italien in den 1990er-Jahren, in einer bestimmten Patientenpopulation — nicht jede Person mit einer einmaligen Erst-Episode war darin auf dieselbe Weise vertreten wie Personen mit rezidivierenden Steinen.

Wichtig ist auch die Unterscheidung: Dieser Artikel handelt von der Rückfallprävention, nicht von der Behandlung einer akuten Steinepisode. Starke Kolikschmerzen, Fieber, Blut im Urin oder Harnverhalt erfordern eine dringende ärztliche Abklärung und ein entsprechendes klinisches Vorgehen — manchmal medikamentös, manchmal interventionell (z. B. Lithotripsie) —, und eine erhöhte Flüssigkeitszufuhr allein ist keine Behandlung eines akuten, bereits eingeklemmten Steins, sondern eine Strategie zur Vorbeugung künftiger Episoden.

Es lohnt sich auch, daran zu denken, dass bei einem Teil der Patienten mit Steinen (insbesondere bei begleitender Hyperkalziurie, also erhöhter Calciumausscheidung im Urin) die Studienautoren selbst darauf hinwiesen, dass eine erhöhte Wasserzufuhr allein nicht ausreichen könnte und zusätzliche, individuell von einem Arzt oder Urologen festgelegte diätetische oder medikamentöse Maßnahmen nötig sein können.

Mythos gegen Fakt

Mythos

Da ich schon einmal einen Nierenstein hatte, der entfernt wurde oder von selbst abging, ist die Sache erledigt — ein weiterer Vorfall ist reines Pech und nichts, worauf ich Einfluss habe.

Fakt

Nierensteine gehören zu den Erkrankungen mit einer der höheren Rückfallraten in der Medizin — in der beschriebenen Studie kam es selbst in der Gruppe ohne jede Maßnahme bei 27% der Patienten innerhalb von 5 Jahren zu einem Rückfall. Das ist ein hoher Anteil, aber gleichzeitig eine gute Nachricht: Dieselben Daten zeigen, dass eine einfache, billige und sichere Verhaltensänderung — mehr Flüssigkeit trinken — diesen Anteil auf 12% mehr als halbierte. Ein Steinrückfall ist also nicht ausschließlich eine Frage des Schicksals.

Was in der Praxis zu tun ist

Praktische Empfehlungen für Menschen mit einer Vorgeschichte von Nierensteinen

  • Wenn Sie bereits eine Nierenstein-Episode hatten, betrachten Sie eine erhöhte Flüssigkeitszufuhr als grundlegenden, ersten Schritt der Prävention — eine Maßnahme mit einem der stärksten Belege auf diesem Gebiet
  • Beobachten Sie statt einer starren Literzahl im Tagesverlauf die Urinfarbe und streben Sie an, dass sie hell, strohgelb ist, nicht dunkelgelb
  • Verteilen Sie die Flüssigkeitszufuhr gleichmäßig über den Tag statt nur zu einem Zeitpunkt — Ziel ist eine konstante, hohe Urinausscheidung, kein einmaliger Flüssigkeitsschub
  • Achten Sie auf Situationen mit erhöhtem Flüssigkeitsverlust — Hitze, intensive körperliche Anstrengung, Fieber —, wenn der Flüssigkeitsbedarf steigt und das Risiko eines konzentrierten Urins höher ist
  • Wenn Sie eine diagnostizierte Hyperkalziurie, einen anderen Steintyp als Calciumoxalat, eine chronische Nierenerkrankung oder eine Herzinsuffizienz haben, legen Sie das Ziel für die Flüssigkeitszufuhr individuell mit einem Arzt fest — eine übermäßige Flüssigkeitszufuhr kann bei diesen Erkrankungen ungünstig sein
  • Ein akuter Anfall starker Flankenschmerzen, Fieber oder Blut im Urin erfordert eine dringende ärztliche Abklärung, nicht nur eine eigenständige Erhöhung der Trinkmenge

Trinkmenge und Nierensteine im Überblick

FrageKurze Antwort
Senkt mehr Wasser das Rückfallrisiko bei Nierensteinen wirklich?Ja — in einem 5-jährigen RCT sank der Rückfall von 27% auf 12% (p=0,008)
Nennt die Studie eine konkrete Literzahl pro Tag?Nein — sie spricht allgemein von hoher Wasserzufuhr, ohne eine konkrete Zahl zu nennen
Wie erkenne ich in der Praxis, ob ich genug trinke?Beobachtung der Urinfarbe — Ziel ist ein heller, strohgelber Farbton über den größten Teil des Tages
Funktioniert das bei jeder Art von Nierensteinen?Die Studie betraf calciumoxalathaltige Steine — andere Steinarten können zusätzliche Maßnahmen erfordern
Heilt eine erhöhte Flüssigkeitszufuhr einen bereits vorhandenen akuten Stein?Nein — es handelt sich um eine Rückfallpräventionsstrategie; eine akute Episode erfordert eine gesonderte ärztliche Abklärung und Behandlung

Die wichtigsten Fragen und Antworten

Unsere redaktionelle Empfehlung

Es gibt in der Lifestyle-Medizin nur wenige Beispiele, bei denen eine so einfache Empfehlung — mehr trinken, auf hellen Urin achten — durch so solide, mehrjährige Evidenz aus einer randomisierten Studie belegt ist. Das ist keine trendige oder mediale Maßnahme; es ist buchstäblich ein Klassiker der Urologie, seit fast drei Jahrzehnten zitiert, gerade weil es selten vorkommt, dass etwas so Billiges und so Sicheres so gut dokumentiert wirkt.

Wenn Sie bereits einen Nierenstein hatten, ist eine weitere Episode nicht von vornherein besiegelt. Wasser ist hier keine Kuriosität und kein Trend — es ist die am besten dokumentierte, einfachste Maßnahme, die Ihnen zur Verfügung steht, um das Risiko real zu senken, in ein oder zwei Jahren wieder denselben Schmerz zu erleben.

Dr. Piotr Zieliński, VitMode-Redaktion

Häufig gestellte Fragen

In der 5-jährigen randomisierten Studie von Borghi et al. (1996) trat ein Rückfall bei 12% der Patienten in der Gruppe mit hoher Wasserzufuhr auf, gegenüber 27% in der Gruppe ohne konkrete Flüssigkeitsempfehlungen (p=0,008) — ein absoluter Unterschied von rund 15 Prozentpunkten über 5 Jahre.

Das Abstract der Borghi-Studie selbst nennt keine konkrete Literzahl — es spricht nur von "hoher Wasserzufuhr". Ein praktischer, auch ohne genaue Literzahl anwendbarer Indikator ist die Urinfarbe: Ziel ist es, den Urin über den größten Teil des Tages hell und strohgelb zu halten, was für einen ausreichend verdünnten Urin spricht. Ein konkretes, individuelles Ziel sollte man mit einem Arzt festlegen, insbesondere bei Nieren- oder Herzerkrankungen.

Die Studie, auf der dieser Artikel basiert, umfasste Patienten mit rezidivierender idiopathischer Calciumnephrolithiasis — der häufigsten Steinart. Andere Steinarten (Harnsäure-, Struvit-, Cystinsteine) haben teilweise andere Entstehungsmechanismen und können zusätzliche, spezifische Maßnahmen erfordern, wenngleich eine Verdünnung des Urins unabhängig vom Steintyp generell vorteilhaft bleibt.

Nein. Die beschriebene Studie betrifft die Rückfallprävention bei Menschen, die bereits eine Steinepisode hatten, nicht die Behandlung eines akuten, aktuell vorhandenen Steins. Starke Schmerzen, Fieber oder Blut im Urin erfordern eine dringende ärztliche Abklärung und können ein gesondertes Vorgehen, auch interventionell, erfordern.

Bei vielen Patienten mit idiopathischer Calciumnephrolithiasis senkte in dieser Studie allein die erhöhte Wasserzufuhr das Rückfallrisiko deutlich, ohne weitere Ernährungsänderungen. Die Autoren wiesen jedoch darauf hin, dass bei manchen Patienten, insbesondere mit Hyperkalziurie (erhöhter Calciumausscheidung im Urin), zusätzliche, individuell festgelegte diätetische oder medikamentöse Maßnahmen nötig sein können.

Für die meisten gesunden Menschen ist eine erhöhte Flüssigkeitszufuhr zur Steinprävention sicher. Eine Ausnahme bilden Menschen mit bestimmten Nierenerkrankungen oder Herzinsuffizienz, bei denen eine übermäßige Flüssigkeitszufuhr ungünstig sein kann — in solchen Fällen sollte das Ziel individuell mit einem Arzt festgelegt werden, statt sich an einem allgemeinen Rat zu orientieren.

In der Studie wurde der Effekt über den gesamten 5-jährigen Beobachtungszeitraum beobachtet, solange die hohe Wasserzufuhr konstant beibehalten wurde — das deutet darauf hin, dass der Nutzen mit der dauerhaften Beibehaltung der Gewohnheit zusammenhängt, nicht mit einer einmaligen oder kurzfristigen Änderung, wie bei den meisten Lifestyle-Maßnahmen.

Quellen

PZ

dr Piotr Zieliński

Facharzt für Endokrinologie, wissenschaftlicher Berater

Piotr prüft Inhalte zu Hormonen, metabolischer Gesundheit und der Pharmakologie von Nahrungsergänzungsmitteln.

Verwandte Artikel

Umięśniony mężczyzna pijący odżywkę białkową z bidonu

Eiweißreiche Ernährung und Nieren: Schadet sie gesunden Menschen?

"Zu viel Eiweiß ruiniert die Nieren" ist eine Warnung, die fast jeder hört, sobald er mehr Fleisch oder Eiweißpulver isst. Eine systematische Übersichtsarbeit zeigt, dass eine höhere Proteinzufuhr die glomeruläre Filtrationsrate (GFR) erhöht — das bedeutet aber, dass die Niere innerhalb des Normbereichs stärker arbeitet, nicht dass sie geschädigt wird. Es gibt jedoch einen ehrlichen Haken: Fast keine Studie lief länger als sechs Monate, sodass die wirklich langfristige Frage offen bleibt.

12 min

23. August 2026

Zbliżenie na dłonie nalewające wodę z dzbanka do szklanki

8 Gläser Wasser am Tag: Woher kommt diese Regel, und muss man sie befolgen?

Die "8×8"-Regel — acht Gläser Wasser à 8 Unzen pro Tag — ist einer der meistwiederholten Gesundheitstipps der Welt und gleichzeitig einer der am schlechtesten belegten. Ein systematischer Überblick über die wissenschaftliche Literatur fand keine einzige Studie, die diese konkrete Zahl für gesunde Erwachsene in gemäßigtem Klima tatsächlich begründet — und Kaffee sowie Tee zählen entgegen der landläufigen Meinung ebenfalls zur täglichen Flüssigkeitsbilanz.

10 min

23. August 2026

Szklanka wody z plasterkiem cytryny w promieniach słońca

Zitronenwasser auf nüchternen Magen: Kurbelt es wirklich den Stoffwechsel an?

"Trink direkt nach dem Aufwachen ein Glas Zitronenwasser, um deinen Stoffwechsel anzukurbeln" — das ist einer der am häufigsten wiederholten Ratschläge im Internet, fast immer ohne Quellenangabe. Die Wahrheit ist interessanter als der Mythos selbst: Es gibt eine solide Studie, die zeigt, dass reines Trinkwasser tatsächlich messbar die Stoffwechselrate erhöht — um bis zu 24% innerhalb einer Stunde nach dem Trinken. Das Problem ist, dass keine Studie am Menschen jemals getestet hat, ob Zitrone im Wasser einen Effekt auf Stoffwechselrate oder Gewichtsverlust hat. Das ist also keine Geschichte über einen "widerlegten Mythos", sondern über einen Mythos, den bisher niemand formal geprüft hat — und dieser Unterschied ist wichtig. In diesem Artikel trennen wir die beiden Elemente: was Wasser tatsächlich bewirkt, und warum wir das Gleiche über Zitrone ehrlicherweise nicht sagen können.

11 min

24. August 2026

Lekarz notujący szczegóły podczas konsultacji pacjenta w gabinecie

TRT oder Lebensstiländerung? Was Testosteron wirklich steigert, bevor du zur Therapie greifst

Bevor du eine Testosteron-Ersatztherapie in Betracht ziehst, lohnt sich ein Blick darauf, wie viel Schlaf, Training und Fettabbau wirklich bewirken können — und wann diese Maßnahmen tatsächlich nicht ausreichen.

7 min

29. Juli 2026

Kommentare (2)

  • KW

    Kasia W. vor 2 Wochen

    Sehr übersichtlich beschrieben, besonders der Abschnitt zu den Wechselwirkungen — das hatte ich so an keiner anderen Stelle gesehen.

  • MT

    Marek T. vor einem Monat

    Plant ihr ein Update mit der neuesten Studie aus diesem Jahr? Ich habe eine interessante Metaanalyse gesehen.