VitMode

Probiotiques et coliques du nourrisson : quand aident-ils vraiment ?

Les coliques du nourrisson peuvent transformer les premiers mois de la parentalité en heures de pleurs inexpliqués le soir. Une méta-analyse de données individuelles issues de 4 essais (345 nourrissons) a montré que la souche Lactobacillus reuteri DSM 17938 réduit significativement le temps de pleurs — mais l'effet n'était clair que chez les nourrissons allaités, pas chez ceux nourris au lait infantile.

AKdr Anna Kowalczyk2 septembre 202612 min de lecture
Sommaire

Les coliques du nourrisson — fréquentes, épuisantes et encore mal comprises

Les coliques du nourrisson désignent des épisodes de pleurs intenses et difficiles à apaiser chez le nourrisson, classiquement définis par la "règle des trois" : des pleurs de plus de 3 heures par jour, plus de 3 jours par semaine, pendant plus de 3 semaines, chez un nourrisson par ailleurs sain et se développant normalement. Bien que les coliques soient un phénomène qui se résout de lui-même — chez la grande majorité des nourrissons, elles disparaissent spontanément vers 3-4 mois — pour les parents qui doivent les vivre soir après soir, c'est l'une des expériences les plus épuisantes des premiers mois de la parentalité.

La cause exacte des coliques n'est pas entièrement comprise, mais l'une des hypothèses étudiées concerne le rôle d'un microbiote intestinal immature ou perturbé chez le nourrisson — d'où l'intérêt pour les probiotiques comme intervention potentielle. Parmi les souches étudiées, c'est Lactobacillus reuteri DSM 17938 qui a accumulé le plus de données, ce qui en fait un bon point de départ pour évaluer si "les probiotiques contre les coliques" est une stratégie réellement confirmée ou seulement une croyance populaire.

Ce qu'a montré la méta-analyse de données individuelles de 2018

Lactobacillus reuteri to Treat Infant Colic: A Meta-analysis

Preuves solides

Sung V, D'Amico F, Cabana MD et al. · Pediatrics · 2018

Une méta-analyse de données individuelles de participants (IPD) issues de 4 essais randomisés en double aveugle a porté sur un total de 345 nourrissons souffrant de coliques (174 dans le groupe probiotique, 171 dans le groupe placebo). Le groupe recevant Lactobacillus reuteri DSM 17938 pleurait et/ou était grognon significativement moins longtemps que le groupe placebo à tous les points temporels (différence moyenne ajustée du changement par rapport à la référence au jour 21 : -25,4 minutes, IC 95 % : -47,3 à -3,5). Le groupe probiotique avait une probabilité presque deux fois plus élevée d'obtenir un succès thérapeutique que le groupe placebo à tous les points temporels (ratio d'incidence ajusté au jour 21 : 1,7 ; IC 95 % : 1,4-2,2). L'effet de l'intervention était marqué chez les nourrissons allaités (nombre de sujets à traiter pour un succès au jour 21 — NNT — était de 2,6 ; IC 95 % : 2,0-3,6), mais n'était pas statistiquement significatif chez les nourrissons nourris au lait infantile, où les auteurs ont jugé les données disponibles insuffisantes pour tirer des conclusions.

Voir l'étude

Un NNT de 2,6 chez les nourrissons allaités signifie qu'en moyenne, il suffit de donner le probiotique à moins de trois nourrissons pour obtenir chez l'un d'eux un succès thérapeutique qui ne se serait pas produit avec le seul placebo — un très bon résultat selon les standards des interventions cliniques, où un NNT à deux chiffres est aussi souvent considéré comme cliniquement précieux.

Allaitement contre lait infantile : une distinction cruciale dans ces données

C'est l'un des rares cas dans la littérature pédiatrique où le mode d'alimentation d'un nourrisson différencie aussi clairement l'efficacité d'une intervention. Les auteurs précisent explicitement que les données disponibles sur les nourrissons nourris au lait infantile étaient trop limitées pour tirer des conclusions fiables — ce n'est pas la même chose qu'une preuve d'inefficacité, mais ce n'est certainement pas non plus une raison d'attendre le même effet que chez les nourrissons allaités.

Pourquoi une méta-analyse de données individuelles constitue une preuve plus solide

L'IPD est la référence pour combiner les résultats de plusieurs études

Preuves solides

Contrairement à une méta-analyse classique, qui combine des résultats déjà publiés et agrégés d'études individuelles, une méta-analyse de données individuelles de participants (IPD) analyse les données brutes de chaque enfant de toutes les études incluses simultanément, dans un seul modèle statistique cohérent. Cela permet une analyse plus précise des sous-groupes (par exemple allaités contre nourris au lait infantile) et produit généralement des estimations d'effet plus fiables et précises que la simple compilation de résumés publiés. C'est l'une des raisons pour lesquelles cette étude est jugée comme une preuve solide, même si elle repose sur "seulement" 4 études primaires.

Les méta-analyses antérieures sur L. reuteri et les coliques, basées sur la combinaison traditionnelle de résultats agrégés, donnaient un tableau un peu plus mitigé — en partie précisément parce qu'elles ne permettaient pas une analyse aussi précise des différences entre nourrissons allaités et nourris au lait infantile. L'approche IPD a largement clarifié cette incohérence antérieure des résultats.

Pourquoi le mode d'alimentation pourrait modifier l'efficacité du probiotique

Un mécanisme qui pourrait expliquer la différence d'efficacité entre nourrissons allaités et nourris au lait infantile est probablement lié à la composition et à la maturité du microbiote intestinal, qui diffère sensiblement entre ces deux groupes. Le lait maternel contient ses propres bactéries bénéfiques et des oligosaccharides qui favorisent la croissance de certaines souches bactériennes dans l'intestin du nourrisson, ce qui peut créer un environnement où le probiotique administré "s'installe" plus facilement et produit un effet clinique.

Il s'agit toujours d'une hypothèse mécanistique, pas d'un mécanisme entièrement confirmé et précisément décrit — mais elle concorde avec le tableau plus large qui se dégage de la recherche sur le microbiote infantile, dans laquelle le mode d'alimentation se révèle constamment être l'un des facteurs les plus déterminants de la composition bactérienne intestinale en début de vie.

Mythe contre fait

Idée reçue

Les probiotiques sont une solution éprouvée et universelle contre les coliques du nourrisson, qui fonctionnera pour n'importe quel bébé, qu'il soit allaité ou nourri au lait infantile.

Fait

Les meilleures données disponibles (méta-analyse IPD, 345 nourrissons) montrent un effet clair et cliniquement significatif spécifiquement chez les nourrissons allaités. Chez les nourrissons nourris au lait infantile, il n'y a pas assez de données pour affirmer que le probiotique fonctionne tout aussi bien — une distinction importante qui se perd facilement dans des messages simplifiés et marketing sur les probiotiques contre les coliques.

Ce qu'il faut savoir avant de se tourner vers un probiotique

Conseils pratiques pour les parents d'un nourrisson souffrant de coliques

  • Les preuves les plus solides concernent une souche spécifique — Lactobacillus reuteri DSM 17938 — pas les probiotiques en général ; d'autres souches ou mélanges n'ont pas nécessairement des données équivalentes
  • L'effet est le mieux documenté chez les nourrissons allaités — pour ceux nourris au lait infantile, il vaut la peine de discuter d'attentes réalistes avec un pédiatre
  • Consultez un pédiatre avant de commencer toute supplémentation chez un nourrisson, notamment pour exclure d'autres causes plus sérieuses de pleurs excessifs
  • Dans l'étude citée, les effets ont été évalués jusqu'au jour 21 d'utilisation — un essai court, de quelques jours, pourrait ne pas donner une image complète du bénéfice potentiel
  • Les coliques se résolvent généralement d'elles-mêmes vers 3-4 mois quel que soit le traitement utilisé, ce qui est à garder à l'esprit pour évaluer "ce qui a vraiment aidé"

Limites de ces données

Ce que cette méta-analyse ne tranche pas

La méta-analyse a couvert 4 études et 345 nourrissons — un chiffre solide selon les standards de la recherche pédiatrique, mais qui reste un nombre limité d'études sources primaires. Les données sur les nourrissons nourris au lait infantile sont, comme le soulignent les auteurs eux-mêmes, insuffisantes pour tirer des conclusions dans un sens ou dans l'autre — un domaine nécessitant des recherches supplémentaires et dédiées. La méta-analyse n'a pas non plus évalué les effets à long terme du traitement probiotique au-delà de la période d'observation, ni comparé directement différentes souches probiotiques entre elles.

QuestionRéponse courte
L. reuteri réduit-il les pleurs en cas de coliques ?Oui, significativement chez les nourrissons allaités (différence de -25,4 min au jour 21)
Quelle est l'ampleur de l'effet chez les nourrissons allaités ?NNT=2,6 — un très bon résultat pour une intervention clinique
Fonctionne-t-il aussi chez les nourrissons nourris au lait infantile ?Données insuffisantes pour le confirmer ou l'exclure
S'agit-il de preuves solides ?Oui — une méta-analyse de données individuelles de participants issues de 4 essais, considérée comme un type de preuve solide
Le probiotique remplace-t-il une consultation pédiatrique ?Non — des pleurs excessifs chez un nourrisson devraient toujours d'abord être discutés avec un pédiatre

Probiotiques (L. reuteri DSM 17938) et coliques en bref

Notre recommandation éditoriale

Les coliques du nourrisson font partie de ces sujets où des parents désespérés et privés de sommeil se tournent facilement vers la première solution disponible en pharmacie. La bonne nouvelle, c'est qu'avec Lactobacillus reuteri DSM 17938, nous avons l'une des rares situations en pédiatrie où une intervention probiotique bénéficie d'un soutien réel et bien mesuré par des études solides — à condition que le bébé soit allaité.

C'est un cas rare où la croyance populaire des parents ("un probiotique aidera contre les coliques") coïncide réellement avec des données scientifiques solides — mais seulement pour une souche précise et un mode d'alimentation précis. Il vaut la peine de connaître ce détail plutôt que d'attendre un miracle d'un probiotique pris au hasard sur une étagère.

Dr Anna Kowalczyk, rédaction VitMode

Questions fréquentes

La plupart des données, et les plus solides, concernent la souche Lactobacillus reuteri DSM 17938, évaluée dans une méta-analyse de données individuelles de participants portant sur 4 études et 345 nourrissons. D'autres souches ou mélanges probiotiques n'ont pas nécessairement des données comparables pour cette indication précise.

La méta-analyse n'a pas trouvé suffisamment de données pour le confirmer — l'effet était statistiquement non significatif ou non évalué dans ce sous-groupe en raison du nombre limité de participants. Ce n'est pas une preuve que le probiotique ne fonctionne certainement pas chez ces nourrissons, mais il n'y a pas non plus de raison d'attendre le même effet que chez les nourrissons allaités.

Dans la méta-analyse citée, les effets ont été évalués jusqu'au jour 21 d'utilisation, une différence avec le placebo étant déjà visible durant cette période. Un essai plus court, de quelques jours, pourrait ne pas donner une image complète du bénéfice potentiel.

Chez la grande majorité des nourrissons, les coliques disparaissent d'elles-mêmes vers 3-4 mois, quel que soit le traitement. La méta-analyse a cependant comparé le probiotique au placebo sur la même période, donc la différence observée en faveur du probiotique ne s'explique pas uniquement par la résolution naturelle des symptômes.

Oui, absolument. Des pleurs excessifs et prolongés chez un nourrisson peuvent avoir d'autres causes, plus sérieuses, que des coliques fonctionnelles, que le pédiatre devrait exclure avant de commencer toute supplémentation, y compris les probiotiques.

Une méta-analyse de données individuelles de participants (IPD) analyse les données brutes de chaque participant de toutes les études incluses dans un seul modèle statistique cohérent, ce qui permet une analyse plus précise des sous-groupes, comme le mode d'alimentation. Une méta-analyse ordinaire combine des résultats déjà agrégés et publiés d'études individuelles, offrant une image moins précise des différences entre sous-groupes de patients.

Lactobacillus reuteri DSM 17938 a généralement été bien toléré dans les essais cliniques chez des nourrissons en bonne santé, mais toute supplémentation chez un nourrisson, surtout né prématurément ou présentant d'autres problèmes de santé, mérite d'être discutée au préalable avec un pédiatre.

Sources

AK

dr Anna Kowalczyk

Doctorat en biologie moléculaire (Université de Varsovie), 8 ans de recherche sur le vieillissement cellulaire

Anna supervise le processus éditorial et la relecture scientifique de chaque publication de la base de connaissances. Elle a auparavant mené des recherches sur l'autophagie et la biologie mitochondriale.

Articles liés

Osoba jedząca naturalny jogurt ze słoika bambusową łyżeczką

Probiotiques et antibiotiques : préviennent-ils vraiment la diarrhée ?

L'une des applications les mieux étudiées des probiotiques — et l'un des rares cas où la science désigne une souche précise, la meilleure, plutôt qu'un vague "les probiotiques aident". Nous vérifions de combien le risque de diarrhée associée aux antibiotiques diminue réellement, pour qui c'est le plus important, et quelle souche l'emporte en comparaison directe.

11 min

22 août 2026

Matka nakładająca balsam nawilżający na skórę dziecka

Probiotiques et eczéma chez l'enfant — préviennent-ils la dermatite atopique ?

La dermatite atopique (DA, eczéma) est l'une des maladies cutanées chroniques les plus fréquentes chez les nourrissons et les jeunes enfants. Depuis des années, on étudie si l'administration de probiotiques pendant la grossesse et la petite enfance peut réduire le risque de son apparition chez les enfants à risque accru. Une vaste méta-analyse de 37 essais randomisés portant sur plus de 6000 enfants montre un effet protecteur modéré mais statistiquement significatif — à condition que le probiotique atteigne l'enfant dans une fenêtre temporelle appropriée et précoce. Il s'agit toutefois de prévention chez des enfants à risque, pas d'un traitement de l'eczéma déjà présent — et cette distinction est essentielle.

11 min

27 août 2026

Lekarka ginekolog podczas konsultacji z pacjentką

Probiotiques et santé intime des femmes — que montre la méta-analyse ?

La vaginose bactérienne et la candidose vulvo-vaginale sont deux problèmes totalement différents mais souvent confondus, auxquels la plupart des femmes sont confrontées au cours de leur vie. Une vaste méta-analyse de 2024, portant sur 35 études et plus de 3700 patientes, a examiné si les probiotiques aident réellement à traiter et à prévenir les récidives de ces deux affections — et a montré des résultats nettement meilleurs, bien que les auteurs eux-mêmes précisent que des études plus solides restent nécessaires.

11 min

27 août 2026

Kobieta trzymająca się za brzuch z powodu bólu

Probiotiques et syndrome de l'intestin irritable (SII) : quelles souches disposent de preuves réelles ?

"Les probiotiques contre le SII" est l'une des recommandations les plus répétées, mais aussi les plus simplifiées, sur internet. La plus grande méta-analyse à ce jour — 82 essais et plus de 10 000 patients — dresse un tableau bien plus nuancé que ne le suggèrent les emballages de compléments alimentaires : un bénéfice réel n'a été confirmé que pour certaines souches précises, et le niveau de certitude de ces preuves a été jugé faible dans la plupart des cas.

12 min

2 septembre 2026

Fiches liées de la base de connaissances

Commentaires (2)

  • KW

    Kasia W. il y a 2 semaines

    Très clairement expliqué, surtout la section sur les interactions — je n'avais vu ça regroupé nulle part ailleurs.

  • MT

    Marek T. il y a un mois

    Prévoyez-vous une mise à jour avec la dernière étude parue cette année ? J'ai vu une méta-analyse intéressante.