VitMode

Jaskra — czynniki ryzyka i profilaktyka

Jaskra jest jedną z głównych przyczyn nieodwracalnej ślepoty na świecie, a mimo to większość osób, które na nią chorują, nie wie o tym — najczęstsza postać choroby przez lata nie daje żadnych objawów, aż do momentu, gdy ubytki w polu widzenia stają się znaczne. Nie ma jednego testu, który przewidziałby ją ze stuprocentową pewnością, ale dekady badań epidemiologicznych i jedno z najważniejszych badań klinicznych w okulistyce — Ocular Hypertension Treatment Study — pozwoliły dość precyzyjnie opisać, kto jest w grupie podwyższonego ryzyka i jak często warto się badać. Ten artykuł nie jest przewodnikiem po leczeniu jaskry — skupiamy się na czynnikach ryzyka i na tym, co przeciętny czytelnik realnie może zrobić w kwestii profilaktyki i wczesnego wykrywania.

KLdr Katarzyna Lewandowska10 września 202613 min czytania
Spis treści

Jaskra — choroba, która przez lata nie daje żadnych objawów

Jaskra to nie pojedyncza choroba, lecz grupa schorzeń prowadzących do postępującego uszkodzenia nerwu wzrokowego, zwykle (choć nie zawsze) związanego z podwyższonym ciśnieniem wewnątrzgałkowym. Najczęstsza postać — jaskra pierwotna otwartego kąta (POAG) — rozwija się powoli, a utrata pola widzenia zaczyna się zwykle na jego obwodzie, w miejscach, których mózg i tak nie analizuje świadomie na co dzień. W efekcie choroba bywa nazywana "cichym złodziejem wzroku": część pacjentów trafia do okulisty dopiero wtedy, gdy uszkodzenie nerwu wzrokowego jest już zaawansowane i w dużej mierze nieodwracalne.

Skala problemu nie jest marginalna. Największa dotąd metaanaliza globalnej epidemiologii jaskry, obejmująca 50 badań populacyjnych, oszacowała częstość występowania jaskry na 3,54% wśród osób w wieku 40–80 lat, z liczbą chorych rosnącą z 64,3 miliona w 2013 roku do prognozowanych 111,8 miliona w 2040 roku — głównie w Azji i Afryce. To choroba, która w praktyce dotyka jedną na kilkadziesiąt osób w tej grupie wiekowej, a jej udział będzie rósł wraz ze starzeniem się populacji.

O czym jest, a o czym nie jest ten artykuł

Ten tekst koncentruje się wyłącznie na czynnikach ryzyka jaskry oraz na profilaktyce i wczesnym wykrywaniu — nie jest to przegląd metod leczenia ani farmakoterapii jaskry, które wymagają indywidualnej opieki okulistycznej. Celem jest pomóc czytelnikowi ocenić, czy znajduje się w grupie podwyższonego ryzyka, i podpowiedzieć, jakie kroki profilaktyczne mają realne oparcie w badaniach.

Podwyższone ciśnienie wewnątrzgałkowe — najważniejszy modyfikowalny czynnik ryzyka

Ciśnienie wewnątrzgałkowe (IOP) to ciśnienie płynu wewnątrz oka, utrzymywane przez równowagę między produkcją a odpływem cieczy wodnistej. Podwyższone IOP jest najsilniejszym, a przy tym jedynym obecnie skutecznie modyfikowalnym czynnikiem ryzyka rozwoju jaskry — to właśnie na jego obniżaniu opierają się wszystkie dostępne terapie. Warto jednak od razu zaznaczyć, że związek nie jest jednoznaczny w obie strony: część osób z podwyższonym IOP (tzw. nadciśnienie oczne) nigdy nie rozwija jaskry, a część pacjentów z jaskrą ma IOP mieszczące się w granicach uznawanych za statystycznie prawidłowe — to tzw. jaskra normalnego ciśnienia, w której inne czynniki, opisane w dalszej części artykułu, odgrywają większą rolę.

The Ocular Hypertension Treatment Study: a randomized trial determines that topical ocular hypotensive medication delays or prevents the onset of primary open-angle glaucoma

Silne dowody

Kass MA, Heuer DK, Higginbotham EJ i wsp. · Archives of Ophthalmology · 2002

Randomizowane badanie OHTS objęło 1636 osób w wieku 40–80 lat z podwyższonym IOP, ale bez cech jaskry. W grupie leczonej lekami obniżającymi IOP uzyskano średnią redukcję ciśnienia o 22,5% (±9,9%). Po 5 latach obserwacji jaskrę pierwotną otwartego kąta rozwinęło 4,4% osób leczonych wobec 9,5% w grupie obserwowanej bez leczenia — różnica ponaddwukrotna i statystycznie istotna. Autorzy podkreślili jednak, że decyzja o leczeniu profilaktycznym u osób z samym nadciśnieniem ocznym powinna być indywidualizowana w zależności od całościowego profilu ryzyka pacjenta, a nie stosowana rutynowo u każdej osoby z granicznie podwyższonym IOP.

Zobacz badanie

OHTS jest jednym z najczęściej cytowanych badań w całej okulistyce, ponieważ jako pierwsze w tak dużej, dobrze kontrolowanej próbie pokazało bezpośredni związek przyczynowo-skutkowy: obniżenie IOP realnie zmniejsza ryzyko rozwoju jaskry, a nie tylko koreluje z nim w obserwacjach. To wynik o dużym znaczeniu klinicznym, ale nie jest to argument za samodzielnym "kontrolowaniem" ciśnienia ocznego w warunkach domowych — pomiar IOP wymaga specjalistycznego sprzętu (tonometru) i wykonywany jest w gabinecie okulistycznym, a decyzje terapeutyczne zawsze należą do lekarza.

Co jeszcze przewiduje rozwój choroby — dalsze wnioski z badania OHTS

The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma

Silne dowody

Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD i wsp. · Archives of Ophthalmology · 2002

Analiza tej samej kohorty OHTS wykazała, że niezależnymi, istotnymi statystycznie predyktorami rozwoju jaskry pierwotnej otwartego kąta były: starszy wiek, większy stosunek zagłębienia do tarczy nerwu wzrokowego (cup-disc ratio), wyższe wyjściowe IOP, większe odchylenie standardowe wzorca w badaniu pola widzenia oraz — co okazało się szczególnie istotnym odkryciem — cieńsza centralna grubość rogówki (CCT). Cienka rogówka okazała się jednym z najsilniejszych pojedynczych predyktorów w całym badaniu.

Zobacz badanie

Znaczenie grubości rogówki ma podwójne podłoże. Po pierwsze, cieńsza rogówka zaniża odczyt IOP w standardowym pomiarze tonometrem aplanacyjnym — u osoby z cienką rogówką rzeczywiste ciśnienie wewnątrzgałkowe może być wyższe, niż wskazuje pomiar, co bez korekty prowadzi do niedoszacowania ryzyka. Po drugie, istnieją przesłanki, że cienka rogówka odzwierciedla ogólną biomechaniczną podatność tkanki łącznej oka, w tym blaszki sitowej nerwu wzrokowego, przez co ten sam poziom IOP może wyrządzać większe szkody strukturalne. To dobry przykład na to, dlaczego ocena ryzyka jaskry nie powinna ograniczać się do jednego pomiaru ciśnienia — pełne badanie okulistyczne uwzględnia też ocenę tarczy nerwu wzrokowego, pole widzenia i pachymetrię (pomiar grubości rogówki).

Łączenie czynników poprawia trafność oceny ryzyka

Silne dowody

Żaden pojedynczy parametr — ani samo IOP, ani sam wygląd tarczy nerwu wzrokowego — nie przewiduje rozwoju jaskry z dużą pewnością w oderwaniu od pozostałych. To właśnie połączenie kilku niezależnych czynników z badania OHTS pozwoliło zbudować modele ryzyka, które dziś pomagają okulistom decydować, którzy pacjenci z nadciśnieniem ocznym wymagają ściślejszej obserwacji lub wcześniejszego leczenia.

Wiek i historia rodzinna — jaskra ma realny komponent dziedziczny

Wiek jest najsilniejszym niemodyfikowalnym czynnikiem ryzyka jaskry — jej częstość rośnie z każdą dekadą życia, i to wyraźnie nieliniowo. W klasycznym amerykańskim badaniu populacyjnym (Baltimore Eye Survey, opisanym szerzej w kolejnej sekcji) wiekowo specyficzna częstość jaskry pierwotnej otwartego kąta wzrastała od 0,92% w grupie 40–49 lat do 2,16% po 80. roku życia u osób rasy białej, a w populacji czarnoskórej — od 1,23% do aż 11,26% w tych samych przedziałach wiekowych. Sam wiek 40+ jest więc powszechnie przyjmowanym progiem, od którego zaczyna się rutynowa ocena ryzyka jaskry w ramach kompleksowego badania okulistycznego.

Family history and risk of primary open angle glaucoma. The Baltimore Eye Survey

Umiarkowane dowody

Tielsch JM, Katz J, Sommer A, Quigley HA, Javitt JC · Archives of Ophthalmology · 1994

Analiza objęła 5308 mieszkańców Baltimore w wieku 40 lat i więcej, wśród których zidentyfikowano 161 przypadków jaskry. Skorygowane względem wieku ilorazy szans (OR) dla związku jaskry z dodatnim wywiadem rodzinnym wyniosły: 3,69 dla rodzeństwa osoby chorej, 2,17 dla rodziców i 1,12 dla dzieci. Autorzy zwrócili uwagę, że badania prowadzone wśród pacjentów już zgłaszających się do poradni okulistycznych (a nie w populacji ogólnej) systematycznie zawyżają siłę tego związku, częściowo dlatego, że osoby świadome swojej rodzinnej historii choroby częściej zgłaszają się na badania przesiewowe.

Zobacz badanie

Najwyższy iloraz szans dotyczący rodzeństwa (a nie rodziców czy dzieci) jest spójny z tym, czego można by oczekiwać przy chorobie o częściowo poligenicznym podłożu współdzielonym w obrębie tego samego pokolenia i często tego samego środowiska. W praktyce oznacza to, że osoba, której rodzeństwo choruje na jaskrę, powinna traktować to jako wyraźny sygnał do wcześniejszego i częstszego badania okulistycznego — niezależnie od tego, czy sama odczuwa jakiekolwiek objawy, bo w tej chorobie ich brak niczego nie wyklucza.

Różnice w częstości występowania między grupami etnicznymi

Racial variations in the prevalence of primary open-angle glaucoma. The Baltimore Eye Survey

Silne dowody

Tielsch JM, Sommer A, Katz J, Royall RM, Quigley HA, Javitt J · JAMA · 1991

W badaniu przesiewowym objęto 5308 osób (2395 czarnoskórych i 2913 białych). Skorygowana względem wieku częstość występowania jaskry pierwotnej otwartego kąta była 4–5 razy wyższa u osób czarnoskórych niż u białych, z rozpiętością od 1,23% (40–49 lat) do 11,26% (80+ lat) w populacji czarnoskórej, wobec 0,92%–2,16% w populacji białej w tych samych grupach wiekowych.

Zobacz badanie

To nie jest odosobniona obserwacja sprzed trzech dekad — wspomniana wcześniej globalna metaanaliza z 2014 roku potwierdziła ten sam kierunek na znacznie większej, międzynarodowej próbie: osoby pochodzenia afrykańskiego miały istotnie wyższe ryzyko jaskry pierwotnej otwartego kąta niż osoby pochodzenia europejskiego, a regionalnie najwyższą częstość występowania odnotowano w Afryce. Mechanizm tej różnicy nie jest w pełni wyjaśniony — prawdopodobnie łączy się z różnicami w grubości rogówki, budowie tarczy nerwu wzrokowego i czynnikami genetycznymi, a nie z jedną pojedynczą przyczyną.

Statystyka grupowa nie zastępuje oceny indywidualnej

Wyższe ryzyko populacyjne w danej grupie etnicznej nie oznacza, że każda osoba z tej grupy zachoruje, ani że osoby spoza niej są wolne od ryzyka. To dane epidemiologiczne mające znaczenie przy ustalaniu ogólnych zaleceń przesiewowych (patrz sekcja o częstości badań), a nie narzędzie do indywidualnej diagnozy — o realnym ryzyku decyduje zawsze pełny obraz kliniczny konkretnej osoby.

Krótkowzroczność — niedoceniany czynnik ryzyka

Myopia as a risk factor for open-angle glaucoma: a systematic review and meta-analysis

Umiarkowane dowody

Marcus MW, de Vries MM, Junoy Montolio FG, Jansonius NM · Ophthalmology · 2011

Metaanaliza 13 badań obserwacyjnych objęła łącznie 48 161 uczestników. Krótkowzroczność niska (do -3 dioptrii) wiązała się z ilorazem szans 1,65 dla jaskry otwartego kąta, a krótkowzroczność wysoka (≤-3 dioptrii) — z ilorazem szans 2,46. Związek był więc zależny od stopnia wady wzroku: im silniejsza krótkowzroczność, tym wyższe ryzyko.

Zobacz badanie

Wiodąca hipoteza mechanistyczna wiąże to ryzyko z samą budową krótkowzrocznego oka: wydłużona gałka oczna ma cieńszą twardówkę i inaczej ukształtowaną blaszkę sitową nerwu wzrokowego, co czyni tkanki nerwu bardziej podatnymi na uszkodzenie przy danym poziomie IOP niż w oku o prawidłowej długości osiowej. To praktycznie istotna informacja, ponieważ krótkowzroczność jest częsta, dobrze znana pacjentom (w przeciwieństwie do np. subtelnych zmian w polu widzenia) i łatwa do zgłoszenia lekarzowi — osoba z wysoką krótkowzrocznością powinna wprost zapytać okulistę o ocenę ryzyka jaskry przy okazji rutynowej wizyty związanej z doborem korekcji wzroku, a nie traktować takie badanie jako odrębny, opcjonalny temat.

Sprawdź swój profil

Nie wiesz, jakie suplementy mają sens właśnie dla Ciebie?

Odpowiedz na kilka krótkich pytań dotyczących Twojego stylu życia, diety, snu i celów. VitMode przygotuje Twój profil i pokaże suplementy warte rozważenia — wraz z uzasadnieniem i siłą dowodów.

Zajmuje około 2 minutOparte na dowodach naukowych

Rekomendacje uwzględniają Twoje odpowiedzi oraz poziom dowodów naukowych. Popularność suplementu nie wpływa na jego rekomendację.

Cukrzyca i choroby metaboliczne

Diabetes mellitus as a risk factor for open-angle glaucoma: a systematic review and meta-analysis

Umiarkowane dowody

Zhou M, Wang W, Huang W, Zhang X · PLoS ONE · 2014

Metaanaliza objęła 13 badań (7 kliniczno-kontrolnych i 6 kohortowych). Cukrzyca wiązała się z istotnie podwyższonym ryzykiem jaskry pierwotnej otwartego kąta — łączne ryzyko względne w badaniach kohortowych wyniosło 1,40, a łączny iloraz szans w badaniach kliniczno-kontrolnych 1,49. Autorzy odnotowali też, że dłuższy czas trwania cukrzycy wiązał się konsekwentnie z wyższym ryzykiem w różnych typach badań.

Zobacz badanie

Związek między cukrzycą a jaskrą tłumaczy się najczęściej mikrouszkodzeniami naczyń zaopatrujących nerw wzrokowy w krew oraz zaburzeniami autoregulacji przepływu ocznego, podobnymi mechanistycznie do tych, które leżą u podłoża retinopatii cukrzycowej — choć to inne, odrębne powikłanie. Osoby z cukrzycą typu 2, opisane szerzej w naszym wpisie o cukrzycy w bazie wiedzy, są więc podwójnie zainteresowane regularną kontrolą okulistyczną: nie tylko ze względu na ryzyko retinopatii, ale też jaskry, a jedno badanie dna oka nie zastępuje automatycznie drugiego — warto zapytać okulistę wprost, czy w ramach wizyty oceniane jest też ryzyko jaskry, a nie tylko stan siatkówki.

Ciśnienie krwi — zarówno nadciśnienie, jak i zbyt niskie ciśnienie mają znaczenie

To obszar, w którym moje własne doświadczenie kliniczne jako kardiolożki nakłada się na okulistykę — nie w sensie diagnozowania czy leczenia jaskry, co zdecydowanie pozostaje domeną okulistów, ale w rozumieniu, jak ogólnoustrojowe ciśnienie krwi i jego wahania mogą wpływać na ukrwienie tkanek, w tym nerwu wzrokowego. Warto to podkreślić wyraźnie: związek między ciśnieniem krwi a jaskrą nie jest prosty ani jednokierunkowy.

Systemic hypertension as a risk factor for open-angle glaucoma: a meta-analysis of population-based studies

Umiarkowane dowody

Bae HW, Lee N, Lee HS, Hong S, Seong GJ, Kim CY · PLoS ONE · 2014

Metaanaliza 16 badań populacyjnych wykazała, że nadciśnienie tętnicze wiąże się z podwyższonym ryzykiem jaskry otwartego kąta — łączny iloraz szans wyniósł 1,22 dla całej grupy, a dla postaci jaskry z wysokim ciśnieniem wewnątrzgałkowym (w odróżnieniu od jaskry normalnego ciśnienia) związek był silniejszy, z ilorazem szans 1,92. Wyniki były spójne zarówno w populacjach azjatyckich, jak i zachodnich, bez cech istotnego błędu publikacji.

Zobacz badanie

Jednocześnie coraz więcej danych wskazuje, że problemem bywa też zbyt niskie ciśnienie perfuzji ocznej, czyli różnicy między ciśnieniem tętniczym a ciśnieniem wewnątrzgałkowym — a konkretnie jego nocne spadki. Niewielkie, prospektywne badanie fińsko-malezyjskiego zespołu, prowadzone przez 5 lat u 65 pacjentów z już rozpoznaną jaskrą normalnego ciśnienia, wykazało, że niskie nocne rozkurczowe ciśnienie perfuzji ocznej (poniżej 35 mmHg) było niezależnym predyktorem postępu ubytków w polu widzenia, w porównaniu z pacjentami o wartościach powyżej 43,7 mmHg.

Zależność w kształcie litery U, a nie prosta linia

Wstępne dowody

To wstępne, oparte na niewielkiej próbie dane dotyczące już zdiagnozowanych pacjentów z jaskrą normalnego ciśnienia — nie dowodzą, że niskie ciśnienie krwi samo w sobie wywołuje jaskrę u osób zdrowych, tylko że u części pacjentów z rozpoznaną chorobą zbyt agresywne, zwłaszcza nocne, obniżanie ciśnienia tętniczego (np. lekami hipotensyjnymi przyjmowanymi wieczorem) może pogarszać ukrwienie nerwu wzrokowego. To ważna informacja praktyczna dla pacjentów leczonych jednocześnie z powodu nadciśnienia i jaskry — decyzję o porze przyjmowania leków hipotensyjnych warto omówić zarówno z kardiologiem, jak i okulistą, a nie ustalać samodzielnie.

Sterydy — niedoceniane źródło jaskry wtórnej

Corticosteroids and glaucoma risk

Umiarkowane dowody

Tripathi RC, Parapuram SK, Tripathi BJ, Zhong Y, Chalam KV · Drugs & Aging · 1999

Przegląd wskazuje, że 18–36% populacji ogólnej reaguje na sterydy podwyższeniem ciśnienia wewnątrzgałkowego (tzw. "responderzy steroidowi"), a odsetek ten rośnie do 46–92% wśród osób z już rozpoznaną jaskrą pierwotną otwartego kąta. Do dodatkowych czynników zwiększających ryzyko jaskry posteroidowej autorzy zaliczyli wiek powyżej 40 lat, cukrzycę, wysoką krótkowzroczność i dodatni wywiad rodzinny w kierunku jaskry — a więc w dużej mierze te same grupy ryzyka, które opisano w poprzednich sekcjach tego artykułu.

Zobacz badanie

Mechanizm dotyczy zmian morfologicznych i czynnościowych w siateczce beleczkowania — strukturze odpowiedzialnej za odpływ cieczy wodnistej z oka — podobnych do tych obserwowanych w naturalnie rozwijającej się jaskrze. Praktyczne znaczenie tego faktu bywa niedoceniane: sterydy stosowane przewlekle nie tylko w postaci kropli do oczu, ale też wziewnie (np. w astmie), donosowo (w alergicznym nieżycie nosa) czy ogólnoustrojowo, mogą podwyższać IOP, a pacjenci rzadko kojarzą te leki z ryzykiem okulistycznym. Osoby przyjmujące sterydy przewlekle z jakiegokolwiek powodu, zwłaszcza mające dodatkowo inny czynnik ryzyka z tego artykułu, powinny poinformować o tym okulistę przy okazji badania kontrolnego.

Kto powinien się badać i jak często — profilaktyka w praktyce

Ponieważ jaskra pierwotna otwartego kąta w większości przypadków przez lata nie daje żadnych subiektywnych objawów, jedynym realnym narzędziem profilaktyki jest regularne, kompleksowe badanie okulistyczne — nie sam pomiar "ciśnienia w oku" przy okazji badania wzroku w salonie optycznym, ale pełna ocena obejmująca dno oka, tarczę nerwu wzrokowego i najlepiej pole widzenia. Zalecane odstępy między badaniami różnią się w zależności od wieku i obecności czynników ryzyka opisanych powyżej.

Orientacyjne odstępy między badaniami okulistycznymi (na podstawie wytycznych American Academy of Ophthalmology)

  • Bez znanych czynników ryzyka, wiek poniżej 40 lat: pełne badanie okulistyczne co 5–10 lat
  • Bez objawów i czynników ryzyka, wiek 40–54 lata: badanie bazowe w wieku 40 lat, następnie co 2–4 lata
  • Z podwyższonym ryzykiem (dodatni wywiad rodzinny, pochodzenie afrykańskie, wysoka krótkowzroczność, cukrzyca), wiek poniżej 40 lat: co 2–4 lata
  • Z podwyższonym ryzykiem, wiek 40–54 lata: co 1–3 lata
  • Z podwyższonym ryzykiem, wiek 55–64 lata: co 1–2 lata
  • Ostateczny odstęp zawsze ustala okulista indywidualnie, biorąc pod uwagę pełny obraz kliniczny, a nie tylko wiek

Warto też wspomnieć o jednym praktycznym, choć drugorzędnym szczególe: kofeina w dawce powyżej ok. 100 mg (czyli w praktyce więcej niż jedna standardowa filiżanka kawy) może przejściowo podnosić IOP u osób z już rozpoznaną jaskrą lub nadciśnieniem ocznym, choć nie wywołuje takiego efektu u osób zdrowych. To nie jest argument za całkowitą rezygnacją z kawy — więcej na ten temat pisaliśmy w naszym wpisie o kofeinie — ale osoby już zdiagnozowane lub monitorowane z powodu podwyższonego IOP mogą, po konsultacji z okulistą, rozważyć umiarkowanie spożycia kofeiny w dniach badania kontrolnego ciśnienia ocznego, by uniknąć fałszywie zawyżonego odczytu.

Praktyczne wnioski dla czytelnika

  • Po 40. roku życia warto umówić się na bazowe, kompleksowe badanie okulistyczne, nawet bez żadnych dolegliwości ze strony wzroku
  • Osoby, których rodzice lub rodzeństwo chorują na jaskrę, powinny zgłosić ten fakt okuliście i rozważyć częstsze kontrole niż wynikałoby to z samego wieku
  • Wysoka krótkowzroczność, cukrzyca i pochodzenie afrykańskie to dodatkowe powody, by nie odkładać pierwszego kompleksowego badania i pytać wprost o ocenę ryzyka jaskry
  • Przewlekłe stosowanie sterydów w jakiejkolwiek formie (krople, wziewne, ogólnoustrojowe) warto zgłosić okuliście jako potencjalny czynnik ryzyka
  • Osoby leczące jednocześnie nadciśnienie i jaskrę powinny omówić porę przyjmowania leków hipotensyjnych z kardiologiem i okulistą wspólnie, a nie modyfikować jej samodzielnie
  • Brak objawów nie jest powodem do odwlekania badania — to charakterystyczna cecha tej choroby, a nie oznaka jej nieobecności

Ograniczenia tych danych

Czego ten przegląd nie dowodzi

Większość opisanych tu związków ma charakter epidemiologiczny (obserwacyjny) — poza badaniem OHTS, które jest randomizowane i pozwala mówić o związku przyczynowo-skutkowym między obniżeniem IOP a zmniejszeniem ryzyka, pozostałe czynniki (wiek, wywiad rodzinny, krótkowzroczność, cukrzyca, ciśnienie krwi) pokazują korelację, a nie zawsze w pełni wyjaśniony mechanizm przyczynowy. Ilorazy szans rzędu 1,2–2,5 dla poszczególnych czynników oznaczają umiarkowanie podwyższone ryzyko względne, a nie pewność zachorowania — większość osób z pojedynczym czynnikiem ryzyka nigdy nie rozwinie jaskry. Dane o nocnym ciśnieniu perfuzji ocznej pochodzą z bardzo małej próby (65 osób) i dotyczą progresji u pacjentów już chorych, a nie zapobiegania zachorowaniu u osób zdrowych. Nic w tym artykule nie zastępuje indywidualnej oceny okulistycznej ani nie jest podstawą do samodzielnej diagnozy.

Czynnik ryzykaSiła związku (badanie)
Podwyższone IOPRedukcja IOP obniżyła 5-letnie ryzyko z 9,5% do 4,4% (OHTS, Kass i wsp. 2002)
WiekCzęstość rośnie z ok. 1% (40–49 lat) do ponad 2–11% (80+ lat), zależnie od grupy etnicznej (Tielsch i wsp. 1991)
Historia rodzinna (rodzeństwo)OR 3,69 (Tielsch i wsp. 1994)
Pochodzenie afrykańskie4–5-krotnie wyższa częstość niż u osób rasy białej (Tielsch i wsp. 1991); potwierdzone globalnie (Tham i wsp. 2014)
Wysoka krótkowzroczność (≤-3 D)OR 2,46 (Marcus i wsp. 2011)
CukrzycaRR 1,40 (kohortowe) / OR 1,49 (kliniczno-kontrolne) (Zhou i wsp. 2014)
Nadciśnienie tętniczeOR 1,22 ogółem, OR 1,92 dla jaskry z wysokim IOP (Bae i wsp. 2014)
Przewlekłe stosowanie sterydówDo 46–92% "responderów" wśród osób z jaskrą (Tripathi i wsp. 1999)

Czynniki ryzyka jaskry pierwotnej otwartego kąta w skrócie

Nasza rekomendacja redakcyjna

Jaskra jest jedną z niewielu poważnych chorób oczu, wobec której zwykły czytelnik — bez wiedzy medycznej — może realnie i skutecznie działać profilaktycznie, choć nie poprzez suplementy czy domowe metody, tylko poprzez jedną, prostą decyzję: regularne, kompleksowe badanie okulistyczne, dopasowane do własnego profilu ryzyka. Dane z badania OHTS pokazują, że wczesne wykrycie i leczenie realnie zmniejsza ryzyko postępu choroby — ale warunkiem jest właśnie wczesne wykrycie, co przy bezobjawowym przebiegu zależy wyłącznie od tego, czy dana osoba w ogóle zgłosi się na badanie, zanim pojawią się zauważalne ubytki widzenia.

Jeśli masz w rodzinie osobę chorującą na jaskrę, masz cukrzycę, wysoką krótkowzroczność lub przyjmujesz przewlekle sterydy, potraktuj to jako konkretny sygnał, a nie ogólną ciekawostkę — i umów wizytę u okulisty, nawet jeśli wzrok subiektywnie wydaje się w porządku. To właśnie w tej grupie osób wczesne wykrycie ma największe znaczenie kliniczne.

W jaskrze najgroźniejszy nie jest sam czynnik ryzyka, tylko fałszywe poczucie bezpieczeństwa, które daje brak objawów. Regularne badanie okulistyczne dopasowane do własnego profilu ryzyka to jedyna profilaktyka, która naprawdę działa.

dr Katarzyna Lewandowska, redakcja VitMode

Najczęściej zadawane pytania

Nie. Nadciśnienie oczne (podwyższone IOP bez cech uszkodzenia nerwu wzrokowego) i jaskra to dwa różne rozpoznania. W badaniu OHTS po 5 latach obserwacji bez leczenia jaskrę rozwinęło 9,5% osób z samym nadciśnieniem ocznym — czyli zdecydowana większość jej nie rozwinęła, choć ryzyko było istotnie wyższe niż w grupie leczonej (4,4%). Decyzję o leczeniu profilaktycznym przy samym podwyższonym IOP okulista podejmuje indywidualnie, biorąc pod uwagę pozostałe czynniki ryzyka.

Nie zawsze. Istnieje tzw. jaskra normalnego ciśnienia, w której dochodzi do uszkodzenia nerwu wzrokowego mimo IOP mieszczącego się w granicach statystycznie przyjmowanych za prawidłowe. Dlatego kompleksowe badanie okulistyczne ocenia też wygląd tarczy nerwu wzrokowego i pole widzenia, a nie tylko sam pomiar ciśnienia.

Nie. Metaanaliza Marcus i wsp. (2011) pokazała podwyższone ryzyko względne (OR 1,65 dla niskiej i 2,46 dla wysokiej krótkowzroczności), ale to nie jest pewność zachorowania — to sygnał, by przy wizycie związanej z doborem korekcji wzroku wprost zapytać okulistę o ocenę ryzyka jaskry, zwłaszcza po 40. roku życia.

Ma udokumentowany, realny komponent rodzinny — badanie Baltimore Eye Survey wykazało iloraz szans 3,69 dla rodzeństwa osoby chorej, 2,17 dla rodziców i 1,12 dla dzieci. To nie jest dziedziczenie w prostym, jednogenowym sensie, ale wystarczająco silny sygnał, by osoby z dodatnim wywiadem rodzinnym, zwłaszcza dotyczącym rodzeństwa, badały wzrok częściej niż wynikałoby to z samego wieku.

Metaanalizy pokazują, że dawka kofeiny powyżej ok. 100 mg może przejściowo podnosić IOP u osób z już rozpoznaną jaskrą lub nadciśnieniem ocznym, choć nie wywołuje tego efektu u osób zdrowych. To nie jest powód do całkowitej rezygnacji z kawy, ale warto omówić z okulistą, czy w indywidualnym przypadku ma to znaczenie — zwłaszcza w dniu badania kontrolnego IOP.

Związek jest bardziej złożony niż proste "im niższe ciśnienie, tym lepiej". Nadciśnienie tętnicze wiąże się z podwyższonym ryzykiem jaskry (OR 1,22–1,92, Bae i wsp. 2014), ale u pacjentów już chorujących na jaskrę normalnego ciśnienia zbyt niskie nocne ciśnienie perfuzji ocznej wiązało się w małym badaniu z szybszym postępem choroby. Pora i intensywność leczenia nadciśnienia u osób z jaskrą to temat do omówienia wspólnie z kardiologiem i okulistą, a nie do samodzielnej modyfikacji.

Tak, potencjalnie — mechanizm podwyższania IOP przez sterydy nie ogranicza się do kropli ocznych, dotyczy też sterydów wziewnych, donosowych i ogólnoustrojowych, choć ryzyko i siła efektu zależą od dawki, czasu stosowania i indywidualnej wrażliwości (tzw. "responder" steroidowy). Osoby przyjmujące sterydy przewlekle z jakiegokolwiek powodu powinny zgłosić to okuliście przy okazji badania kontrolnego.

Według wytycznych American Academy of Ophthalmology bazowe, kompleksowe badanie okulistyczne zaleca się w wieku 40 lat nawet bez objawów i czynników ryzyka, a przy ich obecności (wywiad rodzinny, pochodzenie afrykańskie, wysoka krótkowzroczność, cukrzyca) odpowiednio wcześniej i częściej — nawet co 2–4 lata już przed 40. rokiem życia.

Źródła

KL

dr Katarzyna Lewandowska

Lekarz specjalista kardiologii, konsultantka ds. profilaktyki sercowo-naczyniowej

Katarzyna pracuje jako kardiolog w warszawskim szpitalu klinicznym i od lat zajmuje się profilaktyką chorób sercowo-naczyniowych — czyli, jak sama mówi, próbuje przekonać ludzi do zmiany nawyków, zanim trafią na jej oddział, a nie po. Do VitMode dołączyła po serii rozmów z Anną na konferencji o medycynie stylu życia, gdzie obie odkryły, że frustruje je to samo: internet pełen sprzecznych informacji o cholesterolu, aspirynie czy suplementach na serce, bez jasnego wskazania, co faktycznie ma potwierdzenie w badaniach. Recenzuje treści o zdrowiu sercowo-naczyniowym, lipidogramach i profilaktyce farmakologicznej, konsekwentnie odróżniając to, co pomaga statystycznej populacji, od tego, co ma sens u konkretnej osoby. Prywatnie jeździ na rowerze szosowym — nie dla wyniku, tylko dlatego, że trudno wiarygodnie pisać o profilaktyce, samemu jej nie praktykując.

Powiązane artykuły

Rzędy probówek z próbkami krwi w stojaku laboratoryjnym

5 biomarkerów, które warto znać przed 40. — sygnały, zanim pojawią się objawy

Standardowa „morfologia raz w roku” często nie wychwytuje wczesnych sygnałów zaburzeń metabolicznych i hormonalnych. Oto pięć wskaźników, o które warto zapytać lekarza, zanim cokolwiek zacznie boleć.

7 min

1 sierpnia 2026

Śpiące dziecko w przytulnym pokoju

Melatonina a migrena u dzieci: czy suplement może zastąpić leki profilaktyczne?

Migrena u dzieci potrafi znacząco zaburzać naukę, sen i codzienne funkcjonowanie, a rodzice szukający łagodniejszej alternatywy dla leków na receptę coraz częściej trafiają na melatoninę jako środek profilaktyczny. Starannie zaprojektowane, randomizowane badanie z placebo, przeprowadzone na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, dostarcza jednak znacznie bardziej niejednoznacznego obrazu niż popularne artykuły sugerujące gotowe rozwiązanie.

11 min

2 września 2026

Szklanka soku żurawinowego z owocami

Żurawina a nawracające infekcje dróg moczowych: co pokazuje aktualizacja przeglądu Cochrane?

Przez lata żurawina miała opinię domowego sposobu na nawracające infekcje dróg moczowych, choć wcześniejsze duże przeglądy systematyczne były wobec niej sceptyczne. Najnowsza, piąta aktualizacja przeglądu Cochrane z 2023 roku — obejmująca już 50 badań i blisko 9 tysięcy uczestników — zmienia ten obraz: u kobiet z nawracającymi infekcjami produkty żurawinowe prawdopodobnie realnie zmniejszają ryzyko kolejnego epizodu, choć efekt jest umiarkowany, a nie w każdej grupie pacjentów widoczny.

12 min

2 września 2026

Personel medyczny trzymający próbkę krwi w rękawiczkach

Jak przygotować się do badania krwi na czczo — co jeść i pić dzień wcześniej

Analiza wyników 209 180 osób wykazała, że czas trwania postu przed pobraniem krwi miał zaskakująco niewielki wpływ na poziom cholesterolu całkowitego — co podważa część powszechnych przekonań o tym, jak rygorystycznie trzeba się przygotować do rutynowego badania krwi. Oto praktyczny przewodnik, co faktycznie ma znaczenie dzień wcześniej i w dniu badania.

11 min

3 września 2026

Powiązane wpisy w bazie wiedzy

Komentarze (2)

  • KW

    Kasia W. 2 tygodnie temu

    Bardzo przejrzyście opisane, szczególnie sekcja o interakcjach — nie widziałam tego nigdzie indziej w jednym miejscu.

  • MT

    Marek T. miesiąc temu

    Czy planujecie aktualizację o najnowsze badanie z tego roku? Widziałem ciekawą metaanalizę.